其人其事:脫險躄盜真機智?
【明報專訊】劫盜團伙各懷鬼胎,最後一人獨佔贓款,這樣的情節不禁讓人聯想起《蝙蝠俠:黑夜之神》的開場。小丑與五人小隊搶劫銀行,小隊五人各有任務,有人負責斷電、有人負責開夾萬,但各自被小丑在背後唆使,為了多分一份酬勞,幹掉其他完成任務的成員。小隊內耗,剩下最後一人,由小丑收拾,成功獨佔所有劫款。導演以這樣的開場,影射了小丑這個角色的最大特質:沒有超凡力量,但善於挑動邪念,使人自招滅亡。
君子不立危牆之下
本文中的躄盜,面對被人出賣的危機,仍能化險為夷,嚇退二盜,獨佔贓款,看似機智,但與小丑相較,還是略遜一籌。所謂「君子不立危牆之下」,如何脫離險境是智慧,但讓自己身陷險境卻是不智之舉。若躄盜果真機智,他就不會讓自己陷入性命懸於他手的困境。
設躄盜與二盜約定的上櫃次數為「X」,並以「X+1」次上繩吊出躄盜。在每個盜賊都理性而貪婪的前提下,二盜上繩必止於X次。因為第「X+1」次上繩,既無財寶,更令二盜所得贓款攤薄,在他們看來,有害無益。打從一開始,躄盜未能洞悉這個約定令自己陷於必敗困境,就已經是不智之舉。
話雖如此,躄盜跛了一腿,難以自行完成艱難的任務;與此同時,善於穿牆行竊的他,也是潛行入屋的不二人選。如果他要行竊,這樣的困境豈不是在所難免?而他的行動豈不已是最佳選擇?
躄盜目前能脫離險境,實在是有賴運氣。如果二盜在天亮之前就開櫃,或者他們在人[罕至的地方分贓,躄盜可能已被二盜滅口。再者,目前躄盜獨佔兩櫃贓物,看似已得到最大的利益,實則不然。既然他們最初約定起櫃三次,即他們能得到的財富本來至少有三櫃,甚至更多。現在躄盜為了保障自己的安全,其實是犧牲了可偷的其中一櫃。
■故事改寫:
假如我是躄盜……
假設躄盜一定要擔任「穿窬」的角色,而二盜的背叛是必然的,那躄盜有何良策,能確保二盜信守承諾,且自己能全身而退?我試試把故事改寫如下:
//躄盜者,一足躄。善穿窬。嘗夜從二盜入巨姓家。登屋上,翻瓦,使二盜以繩下之。搜貲,入之櫃,命二盜繫上。已,復下其櫃,入貲,上之。約盡得其貲乃止。往復者三,一盜厭,曰:「貲重矣,我二人分之則有餘,彼出則必多取。是厲我也。不如置而去也?」曰:「或未盡,姑待之。」櫃中忽有聲曰:「盡矣。」櫃開,則躄盜也。前盜慚,而躄盜分所得貲如約。//
這個對躄盜各方面都不利的困境堙A他的唯一優勢是資訊差:只有入屋的他知道巨商家中有多少財富。躄盜若真機智,那他在入屋前應要認清此事實,加以利用,不應與二盜約定次數。屋內的躄盜,或自審取貲已足,或恐淹留太久、有東窗事發之虞,可徑入櫃中。二盜懵然不知,必吊櫃而上。躄盜得以全身,而性命握於己手。
現今世途險惡,勞苦半生卻一朝被過橋抽板、殞身墮命者,比比皆是。難得在相對平等的關係堙A躄盜未辨清自己的優勢,陷自身於敗局,反為一時僥倖而沾沾自喜,以此為「機智」,不亦謬乎?
(本網發表的作品若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[星笈中文 第111期]