立場煽動案 控方:單憑檢控基礎 難斷煽動 辯方質疑再增文章 官拒頒指引:憂損言論自由
【明報專訊】「立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案,昨於區院第39天審訊。控方續針對資深傳媒人區家麟的文章提問,重申單憑檢控基礎的17篇文章,難以判斷煽動意圖,認為可依賴立場的其他文章推論。辯方質疑審訊已比預期長約一倍,控方在檢控範圍以外不斷新增文章,逐段斟酌,「究竟個範圍要去到幾大?事實上我真係好擔心」。主審法官郭偉健則認為各方也有自由盤問,擔心落指引「會影響言論自由」。
控方針對立場17篇文章提控,包括區家麟撰寫的〈災難現場〉。控方指文中將《蘋果日報》高層被捕描述為「國安警察把利劍指向記者」,但該5名高層最終認罪,反映警方的指控「未必係無的放矢」,但文章「一面倒」批評警方。鍾沛權反駁「呢灟曮Y叫一面倒」,而是每人基於個人判斷交代其意見,至於警方指控是否屬實,他則認為是「觀點與角度」。
控方911喻港獨
鍾:不倡暴力 屬言論自由
控方昨於檢控基礎以外,引述兩篇區家麟的文章提問。當中〈【惡法日誌】摧狶Y貫徹 攬炒即繁榮〉一文,形容國安法「連外國人在外國的言行也要管轄」。控方反問在外地支持港獨是否違法,並以911襲擊為例,指若飛機未進入境內,收到信息指示劫機,「都未去到獨立鵀a步,係挑釁你國家」,應否受國安法規管。鍾則重申若純粹在外地提倡分離主義,不涉提倡暴力,則屬言論自由。
至於〈歡迎光臨殖民地惡法森林〉一文,控方質疑文中對3件社會事件的描述失實(見表),又引述文中形容「快必」譚得志被拘控,「乃特區美好新世界的劃時代創舉」,詢問當中的「新世界」是從何開始。鍾沛權認為可理解為2020年上半年開始,惟控方堅持是指國安法生效後,不斷向鍾沛權指出不可能是描述生效前的事。
辯方憂不限制盤問拖延進度
官:其實速度快豲
辯方此時指出,原定20天審期已超出約一倍,控方還不斷取出檢控範圍以外的文章,逐段斟酌,要求鍾沛權搜尋事例佐證,擔心拖延審訊進度;又直言若提控的17篇文章具煽動性,再新增文章「都唔可以加強或者減低證據」;郭官一度問「我畀指引會唔會限制你翵末蛈菪恁v?稱「唔敢畀個指示出薄v。加上案件備受關注,盡量不會限制盤問手法,也暫「睇唔到」控方的盤問無關。郭官又笑言案件3月續審後,「其實速度快豲漶v。
辯方強調,控方起初稱用3天盤問,結果一直繼續,「真係沒完沒了」,但明白法官已作裁決;控方則補充,鍾沛權部分證供「同我]instruction(指示)不符」,但在他作供前無從得知,故偶爾會臨時新增文章,重申在單憑檢控基礎的17篇文章,難以判斷煽動意圖,認為可依賴立場的其他文章推論。審訊下周二(14日)續。
【案件編號:DCCC 265/22】
(立場案)