手令查手機 黎智英上訴 影響《蘋果》案能否用相關新聞材料
【明報專訊】警方國安處前年8月拘捕壹傳媒創辦人黎智英，檢取兩部iPhone手機，黎智英入稟司法覆核挑戰手令效力敗訴，黎再提上訴，昨由上訴庭審理。黎一方再次爭議《港區國安法》實施細則內「指明證據」不包括新聞材料，應按現行法例精神蒐證，以保障新聞自由；警方則認為裁判官批出手令時已權衡相關利益，被取證一方亦可要求裁判官覆核決定，足以保障權利。上訴庭押後10月底裁決。
下月底裁 警方：官批時已權衡利益
警方前年按《警隊條例》取得手令檢取黎智英兩部手機，黎隨後入稟高院稱手機內有新聞材料或涉及法律專業保密權，材料暫獲封存，由國安法指定法官陳嘉信審視內容。警方今年再按國安法實施細則取得涵蓋新聞材料的第二張手令，要求高院解封新聞材料。
另一手令案 明裁哪些屬新聞材料
上訴庭昨透露，陳官明天(30日)將頒裁決，決定哪些材料屬新聞材料或涉及法律專業保密權；庭上另確認是次上訴將影響涉及黎智英的前《蘋果日報》案，代表警方的資深大律師孫靖乾表示，審訊時可能使用受爭議新聞材料。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻陳辭稱，不會堅持國安法實施細則必須與現行《釋義及通則條例》(下稱條例)相同，但認為仍應依循條例的精神，以相似步驟檢取新聞材料，並建議上訴庭為下級法院訂下相關指引。
黎方：細則有提慎待新聞材料
警需按例申「交出令」
上訴庭首席法官潘兆初反駁，原訟庭已指出當國安法訂明與本地法例不一致，應以國安法為準。彭耀鴻反稱國安法與條例一致，雖然實施細則內關於手令的部分，沒列明如何處理新聞材料，但在有關秘密監察的部分，有列出如何謹慎處理新聞材料，反映在國安法下仍需謹慎保護新聞材料，即警方仍需按條例申請「交出令(production order)」，由區院或高院決定可否檢取新聞材料。
倘敗訴「絕對會」向裁判官覆核
潘官續問到，若黎智英敗訴，可否再要求裁判官覆核國安法手令。警方認為，原訟庭在處理警方申請解封手機的材料時，建議黎智英可向裁判官覆核，或提出司法覆核，而黎選擇了後者；彭耀鴻則表明若敗訴別無他選，「絕對會」向裁判官覆核。
上訴庭副庭長關淑馨隨即質疑，若彭耀鴻擬向裁判官覆核，那決定誰有權批准警方查閱新聞材料，便「毫無意義」。彭解釋，只希望在案件開審前，恰當處理新聞材料爭議。
【案件編號：CACV 356、357/22】
明報記者
(港區國安法)
社交網專頁發布《羊村》繪本 大狀：網民分享連結危險
【明報專訊】香港言語治療師總工會5人因出版《羊村十二勇士》 等3本繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪成。有自稱「海外的香港... 詳情
皮毛存公園 骨架送科研 安安骨灰撒故居銀杏樹下
【明報專訊】陪伴港人23載的大熊貓安安7月離世，海洋公園昨公布安安的遺體安排及舉行植樹儀式紀念。安安部分遺體會成為生物樣本，皮毛由海洋公園保... 詳情
