朱經緯上訴駁回 即時服刑 官斥非常壞榜樣 無真誠悔意
【明報專訊】退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間，在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部，因一項襲擊致造成身體傷害罪罪成，判囚3個月。朱經緯上訴求推翻定罪及減刑，昨遭高院法官駁回，須即時入獄，繼續服餘下刑期，要在監獄度中秋佳節。法官斥朱經緯在下屬面前犯案，為下屬立下非常壞的榜樣，加上沒有真誠悔意，正如衝擊公民廣場的案例，不適宜判處社會服務令。
律師稱不申保釋 研判辭再定上訴否
上訴人朱經緯(58歲)昨聽取判決後，隨即步入囚室，神情平靜。其前妻及其他親友亦到庭支持，惟未見他兩名任警察的兒子。朱的代表大律師彭彼得透露，朱不會申請保釋，律師團隊會先研究判辭，再決定是否上訴。當記者問道朱得知裁決的心情時，彭彼得反問「你認為他開不開心？他只是執法，以後香港還會有警察執法嗎？」警方回覆表示，由於此案仍有可能按既定的法律程序上訴，故不便評論案件。
高院法官黃崇厚昨頒下判辭，針對刑期上訴，黃官表示，明白原審裁判官在量刑時必定感到十分困難，他處理上訴時亦遇同一問題。黃官解釋，朱在警隊服務36年，由警員晉升至警司，當中必定證明他是一名出色的警察；惟朱在警隊及香港的困難時期揮了一棍，令他一下子從天堂跌到地獄。
官指朱揮棍非作勢 造成實際傷害
黃官表示，警棍非常堅硬，是大武力武器，而朱高舉警棍，用力打向事主近頸部位置，若事主當時沒有披著衣物，後果必定會更嚴重。毫無疑問，案發時對朱及其同袍而言是非常困難的時期，但同意裁判官所指，朱沒有可能真誠或錯誤地相信事主具侵略性，以致他須使用任何武力。
朱雖然只是揮了一棍，但並非裝腔作勢，而是的而且確造成實際傷害。朱作為高級警務人員，在執行職務期間犯案，不但動搖公眾對警隊的信心；他在下屬面前犯案，更為下屬立下非常壞的榜樣。
原審4個月量刑是重判 仍屬合理
黃官續指出，對於品格良好且對社會甚有貢獻的人，法庭量刑時須非常謹慎，同時要考慮朱作為非常資深的警察，在執行職務期間使用非法武力。本案涉及公眾利益，判即時監禁乃合適判刑，而裁判官採用4個月量刑起點無疑是重判，但也是一個合理刑期。
黃官相信朱是合適履行社會服務令的人，惟案情嚴重，朱亦沒有真誠悔意，正如近日衝擊公民廣場的案例指出，真誠悔意是判處社會服務令的重要因素。黃官更指「不論本庭多麼同情上訴人」，以及儘管他已還押16天，有條件釋放並非恰當處理方法。
就定罪上訴方面，黃官指出，從呈堂片段可見，當時在場的警察正揮動警棍驅趕人群，但朱揮動警棍的方式與同袍有別，在擊打事主鄭仲恒的一刻更為明顯。
認同原審裁定 事主無不遵命令
黃官強調，即使如本案中有人認為當時情?須使用武力，以防止罪案發生，但法律不容許任意使用過分武力，否則向一個只威脅要揮拳的人開槍，也會變得合理。黃官認同裁判官的裁定，手無寸鐵的事主當時正穩定地向前移動，沒有不遵從警方命令的迹象，更遑論行為具侵略性或帶辱罵成分。
對於上訴方質疑事主的誠信及誇大傷勢，黃官認為從事主當晚被襲後的即時反應，即抓?左邊後頸位置，顯示朱對事主造成實際身體傷害。黃官認為定罪裁決沒有任何不妥之處。
【案件編號：HCCC374/17】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
民族黨遲3小時交申述 陳浩天：因公司註冊處未給文件
【明報專訊】警方早前引用《社團條例》，建議保安局長禁止香港民族黨運作。保安局三度應民族黨要求延長申述解釋期限至昨午5時，而民族黨則在期限屆滿... 詳情
