【明報專訊】石硤尾�h美映樓2014年發生煤氣爆炸事故，消防總隊目梁國基殉職，其死因研訊昨續。退休高級消防區長稱，指引列明消防員在懷疑火警的情�G下須戴防爆頭套，但現實情�G往往交由現場主管決定，被裁判官批評「寫一套做一套」，令人一頭霧水。裁判官又批評，撰寫調查報告的勞工處主任級職員只顧及職安問題，未有考慮救人實�G，直指其提議不切實際。

沒指明何時戴頭套 多由現場主管決定

退休高級消防區長林旭坤續供稱，根據指引，穿一級防護裝備的消防員須在頸上圍�茖壅z頭套，當要佩戴呼吸器，就把頭套拉高。惟林承認指引沒有指明何時佩戴頭套，大多交由現場主管決定。死因裁判官黃偉權稱他一頭霧水，指引「寫一套」但臨場實踐時又「做一套」。林回應稱現場常常發生不確定的事，故只能即時決定。

負責撰寫調查報告的勞工處署理職業安全分區主任周國強(音譯)供稱，認為應以職安健為首要考慮，遂在調查報告中提議，消防員決定破門進入肇事單位前，應該首先關掉大廈的煤氣總掣，及消防員乘搭雲梯和使用水槍，在單位的窗外射水，直至窗的玻璃爆破。

勞處報告倡搭雲梯窗外射水 官質疑更危險

代表消防處的大律師盤問周時指出，消防員的職責是在最短時間內救人，有漏煤氣事件時亦應第一時間堵截源頭，惟此提議未有計算行動的急切性，例如究竟水槍需時多久才射破玻璃。黃官亦指若爆炸發生，在雲梯上的消防員就會在高空首當其衝，豈不是更危險。周回應稱他撰寫報告前，未有向消防處了解行動時的細節，此提議是一個他想到最省時的做法，而且在單位外射水，出現的火花較少，射破玻璃後亦有助疏散氣體。

周國強反覆強調，現場主管在事發前應評估風險，在消防處大律師盤問下，他同意高級消防隊長湯裔昌有在「思想上」做風險評估，即遭黃官反駁「有什麼風險評估可以不經大腦」。黃官對周撰寫報告時只從僱員角度出發感到費解，認為他沒有考慮消防員的工作性質、可能被困待救的人等，更以比喻反問：「軍隊上前打仗，豈要僱主提供安全的地方來打仗？」質疑周的提議不切實際。聆訊今續。

【案件編號：CCDI919/14】