【明報專訊】香港的性教育長久以來被認為守舊落後，老一輩對性難以啟齒，新一代卻在公眾地方親熱，甚至發生性行為。究竟青少年是否如外界所想般「性開放」？他們處於對性好奇的年齡，抑壓需要又是否健康？幾名中學生分享對性的看法，家計會教育經理以長輩和專家角度，談青少年應如何建立負責任的性態度。

中學生︰性教育未跟上潮流

中五學生王宇玲就讀男女校，她說同學間甚少談及性話題，尤其女同學對性知識淺薄，「視覺藝術課有同學繪畫男女裸體，其他女同學都會對他說一句『好淫啊你』。也有部分女生看見男性生殖器官的圖畫時，會問『這是什麼？』」她形容，有時候男同學用「高登」中有關性的專用名詞，女同學都會一頭霧水，追問時，男同學就一笑置之。

「校內性教育未能跟上『潮流』，以『中出』這個性名詞為例，恐怕綜合科學科、生物科都不會教授。」王宇玲表示，校內的性教育課只流於講座形式教導學生安全性行為、愛滋病知識，在初中時雖然在綜合科學課講述男女生理結構，但她疑惑沒有選修生物科的學生究竟有否機會接觸性知識。

教育不足 性知識淺薄

就讀天主教學校的中五學生陳艷文說，學校的性教育課主要在宗教課，沒談及太多使用安全套、避孕的知識：「學校只播放《少女失落園》，講述未婚懷孕會承受的後果。不過播放時會跳過所有親熱鏡頭，平日教師都沒有講太多性知識。」她估計自己「大概」知道安全套的使用方法，「平日在facebook都見過一些文章講述這些性知識」，而她的性知識大多來自網上。

性教育不足夠，同學間又如何看待性？陳艷文說身邊的同學會互相比較身材，但對性話題始終有避忌。王宇玲則說，身邊不少男同學都有看成人影片的經驗，但因為沒有人有性經驗，所以並無這方面的分享。網絡普及後，她認為對男生來說，看成人影片更容易，「曾問過幾個男同學，他們說『看成人電影、自瀆是生理需要。禁止滿足生理需要如同不讓人大小二便』，更揚言禁止男生接觸成人電影會造成社會動盪」。她笑言，社會動盪之言雖有點誇大，但相信對男生確實有影響。相反，普遍女生對成人影片興趣不大，所以無甚影響。

好「性」怕尷尬 同學避談

就讀中四的潘浩榮說，自己雖為男生，但「為人很正經」，沒有看過成人影片，不過同學間偶爾會講黃色笑話。他認為學生在發育階段對性存在好奇無可厚非，但因為尷尬，始終不會深入探討。

近年有青少年喜歡把情侶間的親密照片上載分享，潘浩榮和王宇玲都認為問題不大。「喜歡放照片上網的人，無非想從中得到別人讚賞和祝福。隨�茯鴔瑗i步，這已經成為一種潮流，爭議不大。」潘浩榮說。

不過，年輕人因為缺錢而去援交，基於「身體髮膚，受諸父母」，他們都認為不對。但王宇玲說，從另一種角度看，青少年援交或情有可原，「若年輕人因為家中貧困，沒能力供養自己，他們日夜忙讀書，哪有時間做兼職？援交是掙錢最快方法，難道不值得體諒嗎？」但若只為滿足個人虛榮心、買名牌，她就表示不敢苟同。

對於未成年發生性行為，潘浩榮和陳艷文連聲說不，王宇玲則有另一番見解：「香港法例把合法性行為年齡定為16歲，是因為青少年有自己的思想，可以對自己負責。但16歲的思想成熟與否，卻因人而異。」她認為，每個人的成熟年齡都不同，有些人就算成年，心智仍未成熟，反之有些未夠16歲已懂得計劃人生，「在我看來，(未成年)這個年紀並不適合性行為，但不適合又不代表不可接受」。

不過，對於未成年發生性行為，幾名同學一致想到「成本」問題。因為未成年少女若懷孕，在經濟能力、墮胎、輟學、前途等都涉及重大的人生抉擇，付出的代價往往非常「昂貴」。

■Q&A

大學生在公眾地方發生性行為，你認為有問題嗎？

王宇玲：極有問題。即使在外國，都不會有人在公眾場合發生性行為。大學生被稱為「知識分子」，知書達禮，在公眾場合進行性行為又被人拍攝到，非常丟臉。對社會而言，這件事很值得香港政府思考住屋和教育問題。

潘浩榮：有問題。公眾場合，代表的不僅是自己，更是社會文明的體現。這樣會破壞社會秩序，人格價值會被貶低。

陳艷文：有問題。大學生接受過高等教育，不論在道德倫理或知識層面都有較高質素，若只因生理需要公然在公眾場合發生性行為就與禽獸無異 。

文﹕袁志敏、鄭寶欣

圖﹕受訪者提供、資料圖片