【明報專訊】燒鵝老字號中環鏞記酒家清盤案，原審時敗訴的已故二代掌舵大哥甘健成一方早前提出上訴，昨被上訴庭駁回。上訴庭一方面同意原審裁決，認為本港法院沒有司法權處理海外公司的清盤呈請，又認為原審法官指二哥甘琨禮向大哥作不公對待的說法，並未有足夠理據。甘琨禮一方指裁決「還我清白」。

官：沒司法權將母公司清盤

甘健成一方則未決定會否上訴至終審法院。上訴庭3名法官昨頒下判辭，認為鏞記母公司Yung Kee Holdings Ltd.於海外註冊，法庭沒有司法權將母公司清盤。此外，考慮到母公司與集團其他子公司的架構，不認為母公司以香港為營運地點，足以令法庭行使酌情權處理清盤呈請。

指難證母公司以港為營運地

判辭指出，已故鏞記創辦人甘穗煇，刻意由海外公司擁有鏞記資產，避免繳付高昂稅款。母公司與香港「保持距離」，透過海外註冊的子公司，控制營運酒家業務的子公司。母公司在鏞記大廈開會、為子公司的營運決策，甚至更換管理層，全屬公司內部運作，與母公司作為控股公司的營運目的無關，故不足確立母公司與香港有足夠聯繫。集團由兩家香港子公司營運日常業務，但母公司從未參與該兩子公司的日常運作，故母公司難言以香港為營運地點。

原審法官夏利士裁定，甘琨禮與兒子甘連宏，令甘健成遭受不公平對待，假如法庭有司法權處理案件，應改判甘健成勝訴，頒令將母公司清盤，及要求甘琨禮購入甘健成手上45％鏞記股份。不過上訴庭對此說法有保留，但由於法庭已無權處理清盤案，遂毋須裁決是否存在不公平對待(見另稿)。

甘琨禮一方繼續掌管鏞記酒家，昨以集團名義發表聲明。任職董事的兒子甘連宏指裁決符合事實，表示滿意，又指上訴庭認為已故伯父甘健成並沒有受到不公平對待，「終於還了我們一方的名聲和清白」，為此高興和安慰。甘連宏又透過電話回應稱，身處外地的父親得悉裁決後，心感欣喜並鬆一口氣。他們希望專心處理酒家業務，但明言若甘健成一方提上訴至終院，他們亦準備迎戰。

大哥研是否終極上訴

甘健成的二子甘崇轅稱，兄長甘崇軒與母親梁瑞群均對裁決表示失望，需待律師研究判辭，商討是否提出終極上訴。他承認與甘琨禮一方於去年底仍有接觸，商討出售亡父的股份予對方，但最終談不合攏。被問及是否因價錢問題，他指「有其他原因」。此外，他稱與大哥從父親身上累積經驗，將在飲食界大展拳腳，其中一間新店6月將在灣仔開張。

【案件編號﹕CACV266/12】