【明報專訊】(答案見文底)

(1) 文章沒有提及以下哪一個部門？

A. 懲教署

B. 康文署

C. 入境處

D. 屋宇署

(2) 社評作者認為政府應如何看待公僕的不滿苗頭？

A. 強力打壓

B. 不用理會

C. 盡力拖延

D. 防微杜漸

■思考題

(答題指引見另文)

(1) 社評作者借文中兩宗疑似「集體請假」事件帶出什麼？

(2) 屋宇署前線員工有何訴求？試指出並解釋訴求反映出香港其中兩個房屋問題。

(3) 若政府未能妥善回應公務員的訴求，或導致什麼後果？請輔例說明。

■評論技巧

社評在首段即交代立場﹕政府對公務員隊伍的躁動苗頭應採防患於未然的策略，免影響對市民的服務和社會穩定，主題清晰。社評作者以維園泳池救生員和深圳灣口岸前線人員疑似集體請假以抗議人手不足的問題，帶出公務員發起集體行動會對市民造成不便。其間作者評論兩件事中管方處理的態度，認為積極跟進(康文署)比不正視(入境處)可取。

就屋宇署前線人員罷工抗議人手和配置比例不合理一事，作者同時列出前線員工和署方的數據，兼顧雙方論點讓讀者可作客觀分析。作者繼而循屋宇署近年工作的改變，指出工作量增加；而前線員工指人手下降致積壓的未清拆個案上升，作者認為有確實數據的論證。

行文至此，作者呼籲，若管方未能解釋為何堅持人手和配置比例合理，就應和員工商討解決方法，避免事態惡化而損害公眾利益。作者並提出了紓緩屋宇署前線員工工作壓力的建議。最後作者重申立場，文章首尾呼應，結構完整。

■答案：1. A、2. D