以孫兒最大利益申永居權被拒 華裔退休夫婦司法覆核遭駁回
【明報專訊】一對華裔退休夫婦4年前從中國來加拿大探望女兒一家，其後以孫兒的最大利益及已在加拿大建立生活為由，透過「人道主義及同情」途徑申請永居權被拒，隨後提出司法覆核。法官在裁決中認同官員所指，即使申請人離開加拿大，孫兒也會由父母繼續照顧，申請人也未能證明官員決定不合理，因此駁回其申請。
根據聯邦法院日前公布的文件，中國籍退休夫婦袁洪超(Hongchao Yuan，音譯)及何麗娟(Lijuan He，音譯)於2021年6月來加拿大探望女兒、女婿和3個孫兒。
一年多後，袁及何根據《移民及難民保護法》(Immigration and Refugee Protection Act)，以孫兒的最大利益以及他們已在加拿大建立生活為由，透過「人道主義及同情」(humanitarian and compassionate，簡稱H&C)途徑申請永居權，但一名高級移民官員去年5月27日拒絕申請，申請人認為決定不合理並提出司法覆核。
法官諾里斯(John Norris)表示，各方均同意應根據合理性標準審視移民官員決定，「合理決策是基於內部連貫及理性分析鏈，並根據約束決策者的事實和法律而被證明是合理，體現這些特質的決定將受尊重，除非有特殊情況，否則法院無權重新權衡或評估決策者考慮的證據或干擾事實認定。」諾里斯續指，申請人有責任證明官員的決定不合理，「要在此基礎上撤銷官員的決定，法院必須確信該決定存在足夠嚴重的缺陷，以至於無法表現出必要程度的合理性、可理解性和透明度。」
裁決文件指，移民官員明白申請核心是袁洪超及何麗娟與加拿大的家庭連結，他們希望在老年時永久留在加拿大，並與身處加拿大的家人有着強烈的情感依附，該官員給予上述因素一定權重，同時考慮申請人孫兒的最大利益，以及申請人離開加拿大將如何影響該利益。
雖然該官員認同申請人與其孫兒之間有密切聯繫，而且在他們的生活中發揮重要作用，但不認為這些因素足以批准H&C申請，並舉例指即使申請人離開加拿大，其孫兒將繼續由父母充分照顧。文件又指，移民官員意識到雖然申請人與加拿大有密切聯繫，但他們也仍然與中國保持密切聯繫，因此認為申請人在必須返回中國申請加拿大永久居留權，同時繼續以訪客身分來加拿大可能面臨的任何困難，都不足以豁免法律的通常要求。
諾里斯在判辭中稱，沒有任何迹象表明移民官員誤解或誤用H&C評估，申請人也未能證明該官員決定不合理，「申請人實際上是在要求我評估這個因素，並得出與官員不同的結論，但這並非法院以合理性標準進行司法覆核的職責。」
諾里斯又指出，該官員並沒有忽視申請人尋求H&C所依據的任何因素，單純沒有像申請人希望的那樣重視這些因素，並不意味該決定不合理，「該官員提供了透明且易於理解的理由，解釋為何申請人無法獲批H&C，結論正當且基於約束決策者的事實及法律，申請人沒建立任何干涉官員決定的依據，因此司法覆核申請被駁回。」
