【明報專訊】終審法院法官在撤銷曾蔭權就公職人員行為失當定罪及判刑時，一度有考慮是否要將案件重審，但曾蔭權在上訴庭被判維持定罪、但由入獄20個月減刑至12個月後，返回監獄繼續服刑，最後終院稱因他已服刑完畢，基於公義原則，決定不作重審命令。資深大律師湯家驊則指曾蔭權是否「清白」有待商榷，因為終院只因原審法官引導陪審員出錯才判上訴得直，屬「技術錯誤」。

5月上訴 御狀表示不希望重審

事實上，案件今年5月在終院上訴時，當時法官已向代表曾蔭權的御用大狀萬江儀(Clare Montgomery)查問，可否將案發還重審，當時萬江儀在庭上即時回應，案件持續數年，已嚴重影響曾蔭權及其家人生活，若終院最後判他上訴得直，曾蔭權一方亦不希望重審。

終院法官在判辭提到，曾蔭權身為前特首，位高權重，出於公眾利益，對他的指控必須作出明確解決。不過在缺乏貪污控罪下，控方在公職人員行為失當控罪的指控變得效果不明顯，其之前接納的證據可能出現不同之處。不過曾蔭權已服完刑期，已遭受上訴庭認為的「公正懲罰」，出於公義原則，故不作重審命令。

湯家驊在其facebook專頁表示，終院判決並非表示曾蔭權獲無罪釋放，他上訴得直只因原審法官引導陪審團出錯，加上曾蔭權已服完刑期，不適合重審，才直接撤銷其控罪。因此，他認為判決是否如一般人說還曾蔭權「清白」，案件是否「冤獄」，可謂見仁見智，值得商榷。他接受本報訪問時稱，「若果原審法官沒有犯錯，曾蔭權是有機會就第二控罪(公職人員行為失當)入罪。」