【明報專訊】醫委會前日討論放寬海外專科醫生實習要求，主席劉允怡接納法律顧問建議，以暗票方式就4個方案逐一投票，結果全部不獲過半支持。無論醫生還是代表病人組織的委員，都批評投票機制失當。 劉允怡昨透過新聞稿稱，《醫生註冊條例》第4(4)條訂明，醫委會會議上提出或產生的所有問題，須由出席委員以過半數投票決定。他指每個方案都有5個選項(贊成、反對、棄權、以上皆非及維持現狀)，若某方案的選項獲過半數支持才獲通過，故投票方式不會影響結果。他補充，當日有參考法律意見制訂投票機制。 醫界委員質疑「過半數」為達雙保險 醫委會業外委員、香港病人政策連線主席林志釉認為投票機制有問題，當日應先就大原則投票，即區分是否只放寬醫管局醫生，以及綑綁工作3年是否由考獲執業試開始計算，相信可更大機會獲得共識。 醫學界委員佘達明亦質疑設過半數門檻，是既要確保「政府方案」獲通過，亦要拉倒「醫學會方案」，達雙重保障，以防有人「變節」。 何栢良：當日會上最爭議如何投票 另一醫學界委員何栢良認為，當日會議最大爭議點是如何投票，他指根據議事規則，投票方式由主席裁決，當日多名委員提出第一輪以「四選一」方式投票，若沒有方案過半數，則就最多票數的兩個方案做第二輪投票，「如果這樣投票，昨日(前日)一定會選到方案」。他認為公立醫院人手不足問題迫切，會上多名委員都希望盡快得出放寬實習期的方案，形容結果很可惜。
|
| |
| |
