【明報專訊】對於律政司在UGL案未有外聘法律意見，立法會前主席曾鈺成昨稱，在過往不少「外聘」的例子，當事人均與時任律政司長在同一問責團隊，外聘法律意見，可避免律政司長因與當事人有上下級或政府同事關係而引起的質疑。他稱鄭若驊並非由梁振英任命，梁亦已非特區政府官員，二人無直接共事關係，因此本案與過去有分別。對於鄭若驊說只有涉律政司同事才要外聘法律意見，曾鈺成亦認為此原則有其合理之處，「你始終要劃條線」。 被問到是否只要是前官員，律政司便可自行處理，曾鈺成稱要視乎每宗個案具體情况，若現任律政司長是由前官員任命，或曾一同共事，亦可能會有避嫌要求。 指外徵意見乃「公眾印象」 曾鈺成亦指出，從市民觀感角度，過往檢控公職人員時，較多會向外徵求法律意見，因此公眾已形成此印象；假如鄭若驊認為公眾觀念並不正確，應解說清楚並提供更強理據。曾鈺成認為，鄭若驊稱不評論過去決定對錯的說法，反映她對過去做法有保留，故認為若她往立法會解說，需要作進一步解釋。他認為鄭若驊作為主要官員，回應立法會議員質詢是其職責，但應給她更多時間。 民建聯主席李慧琼昨日在港台節目表示，外聘法律意見及律政司的意見，並非誰較誰更好的問題，前者並非金科玉律，也不是最具權威性。她稱現時律政司充分考慮證據及法律觀點後認為毋須跟進，「若律政司已明顯看到這件事，決定不外聘也合情合理」。
|
| |
| |
