成都一名男子刷卡消費時，發現銀行卡因帳戶異常被凍結，向銀行查詢才發現，被人盜用身分證辦新卡，並更改「餘額變動短訊提醒」使用的電話號碼，然後盜用27萬元(人民幣，下同)。離奇的是，男子從無遺失涉事銀行卡或身分證。 當局調查後發現，發出「新卡」的銀行，發卡時沒有嚴格核對申請人身分。法院早前裁定銀行需為事件負擔七成責任，向男子賠償21萬元。銀行不服上訴，至近日遭駁回。案件其中一名疑犯已被捕。 來自成都的事主呂先生，2015年辦理被盜用的銀行卡，同時開通電子銀行及餘額變動短訊提醒等服務。他在2016年12月4日持該卡消費時，發現銀行卡因帳戶異常被凍結，隨即致電報失。他翌日向銀行查詢，發現涉事銀行卡已被盜用，將錢轉到第三方交易平台，之後再轉往另一張卡上。「新卡」卡主仍是呂先生，但發卡的是河南某銀行一間分行。惟呂指，「我從沒去過那裏，也從沒辦過這張卡」，隨即報案，並在去年2月入稟控告發出舊卡的銀行。 當局調查後發現，新卡在2016年11月29日，即呂先生舊卡帳戶被凍結前5天發出。當時有人持呂的身分證，到涉事河南銀行分行辦卡，並更改舊卡服務使用的電話號碼，之後以新卡及更改的驗證手機號碼，將錢從舊卡轉到新卡上。又因電話號碼被更改，舊卡的交易完成後，呂都沒有收到短訊提醒，而他本人亦無發覺，也表示從無遺失身分證。 調查發現，發出新卡的銀行，發卡時僅透過身分證公安聯網核查系統，核對身分證號碼、姓名、照片等，沒有嚴格核對申請人身分，無認出申請人並非呂先生本人，呂最終損失27.7萬元。 法院認為，被告銀行在案件中未有履行嚴格審查義務，是導致往後盜用銀行卡事件的「前提性原因」；原告呂先生亦有一定過失，但發現卡被盜用後，及時採取措施，令卡內數十萬元餘款無繼續被盜用。法院最終裁定，發出舊卡的銀行分行，要承擔七成責任，需在10天內向呂賠償21.5萬元及利息。銀行不服上訴，至近日被駁回。
|
| |
| |
