當以花崗岩腦袋見稱的雲格也轉用3後衛陣，哪怕其實只屬回歸廿年前舊路，但看見教授生性，冇病的柏高站在中立角度仍倍感安慰。正好近期曼聯亦多用3後衛，今日在倫敦上演的雙紅大戰，焦點之一自然落在翼衛身上。疑問是，艾舒利楊格周中當選MOTM(每仗最佳球員)，會否柏高原來真係有病？ 柏高絕非認為楊格周中踢得差，只是要知道英超MOTM的機制，僅由負責直播的英國電視台2個講波佬揀出，尤其周中播曼聯的BT長期偏頗或膚淺。依柏高高見，紅魔該仗是偽3後衛，實際上屬傾側了的4後衛：路爾斯華倫西亞由於少了硬爆空間，比平時擔任右閘助攻稍減；相反楊格似翼不似衛，往往上咗唔識返，在尼曼查馬迪未傷出前麻煩不多，其後便屢遭乘虛而入。不過柏高好公道嘅，事實是翼衛楊格在作客利物浦及迎戰熱刺的主守場合，沒有暴露太多身後空位，跟4人防線中的邊衛楊格一樣，惟論到攻守平衡，始終以打閘較合柏高口味。 「失敗」轉型踢閘比比皆是 外界一直當楊格無到，因為邊衛自古以來就是場內最受忽視的球員。加歷查數個月前便道出了核心，直言所有邊衛(可能包括他自己)，都是失敗的翼鋒或失敗的中堅轉型而來。舉個例，拜仁慕尼黑的阿拉巴在奧地利國家隊乃中場大腦，回到球會卻因無一技之長而被迫打閘；又例如丹尼爾在巴塞隆拿是右閘，在西維爾及祖雲達斯卻經常推上一格，全因進攻能力勝過隊內其他右中場。 翼衛需攻守兼備 體力要求更高 隨着近代足球戰術變化，促使邊衛的進攻責任愈來愈吃重，亦即是愈來愈似翼衛，所以兩者基本條件可以相提並論，簡言之為無甚真正突出優勢，卻也不可有何特別弱點；詳細啲，就係爆發力、不斷上落的體力、傳中球質與量、邊線的單對單攻防對抗力，全達中上水平。當然翼衛同時負責2個角色，體力要求更高、拿揑助攻退守要更準確；若在哥迪奧拿這類變陣狂人麾下，則更需具備高超的戰術理解和適應力。理論上，習慣踢閘的球員改踢翼衛，會比翼鋒退後一格較易過渡，惟現實中也得視乎每人的心態和經驗。像基爾獲加，在熱刺無縫轉型，換來聲價十倍；阿仙奴的比利連則由上季的抗拒，到今季初的串演左路，最近才踏上正軌，觀感上反襯哥拉辛拿斯的極速融入。無疑比利連在掌握上前的時機還是有點急進，需要右中堅哥斯尼頻頻幫手填窿，惟難免容易拉散隊形。 成功還看周邊 無馬迪曼聯死得 這裏帶出另一個關鍵。相比什麼人、什麼類型球員適合改打翼衛，同樣重要乃周邊配合。首先是左右中堅必須慣於拉邊補位，像車路士的艾斯派古達及阿仙奴的蒙利爾，儘管欠缺傳統中堅的身體質素，卻自不善助攻的邊衛身分找到新生。 其次為防中覆蓋範圍，上述馬迪之於楊格/曼聯乃人辦。於是回到今仗，兵工廠右路防線或成重點被攻擊目標，惟紅魔的整體漏洞恐怕更多更致命。
|
| |
| |
