美國大企業的學界滲透和政治游說再成焦點，最新矛頭指向科技界巨頭Google。有民間組織指控Google在過去10多年涉嫌資助數百項與公共政策有關的研究論文，以間接影響輿論和左右公共政策。《華爾街日報》進一步調查發現Google曾制定研究方向再找心儀學者執筆，作為向監管機構辯解的助力；部分學者在論文未有披露Google資助。Google反駁指控，強調無意阻止學者披露資助關係。

民間監察組織「問責運動」周二發表題為「Google Academics Inc.」(Google學術公司)報告，鎖定2005年至2017年期間329份有關公共政策的研究文章，作者來自牛津、史丹福、哈佛大學和麻省理工學院等名校，這些論文都有支持Google的商業利益或助其向監管(例如是反壟斷或反盜版)挑戰辯解之嫌。

監察組織批用財富影響決策

報告指在過半案例中學者是直接得到Google資助，其餘則是經由Google支持的組織或院校間接資助。這些學者從中獲得5000美元到40萬美元不等，但66%個案未有申報資金來源，當中有26%屬於Google直接資助。

「問責運動」行政總監斯蒂文斯(Daniel Stevens)批評，Google利用其巨大財富和權力「試圖在每一層面影響決策者」。

《華爾街日報》分析「問責運動」整理的文檔，確認Google自2009年起直接資助約100份學術文章，另有約100份則是經其金援的智庫或大學研究中心來間接資助。

該報又通過向多間大學索取教授的公開紀錄，取得數千頁電郵檔案，發現部分研究人員在論文發表前先經Google過目和給予意見，卻不一定有披露Google對其研究的支援，更只有很少人會在後來的相同或類似範疇的研究文章披露與Google的財政聯繫，有利益衝突之嫌(見表)。

引用資助研究　駁反壟斷指控

報道引述一名Google前員工和一名Google前說客稱，曾有幾年時間，Google在華盛頓的管理層擬定學術論文的「願望清單」，包括為每篇計劃中的論文擬定臨時題目、摘要和預算，然後再去找願意執筆的學者。其後Google會向政府官員推銷這些研究論文，甚至為學者支付交通費會見國會助理和政府官員。

Google向聯邦貿易委員會主席致函時引用其資助的研究，以駁斥該委員會對Google提出的反壟斷指控。報道形容，資助有利學術研究以支持Google在華府的游說行動，是矽谷試圖幕後影響華府決策層一部分。類似行動印證游說工作如何規避華府監管和愈發難以看得出。

Google：報告高度誤導 質疑對手資助

Google強烈反駁指控，批評「問責運動」的報告「高度誤導」。其公共政策總監米勒(Leslie Miller)在網誌上強調，Google預期學者會披露其資助和維持獨立性。米勒質疑「問責運動」談及問責和透明度，卻未透露自身的金主——包括另一科技巨頭甲骨文，指有證據顯示甲骨文資助數百項研究和活動，實行反Google的游說運動。斯蒂文斯指Google試圖轉移視線。(衛報/華爾街日報)