兩男阻港鐵罪脫 律政司上訴遭駁回
[2023.09.05] 發表
【明報專訊】兩名青年被指於2019年9月干擾港鐵列車服務，受審後裁定公眾妨擾罪脫。律政司以案件呈述方式提出上訴，高等法院昨開庭審理。律政司一方指原審裁判官應考慮「共同犯罪計劃」(joint enterprise)法律原則，將各人視為干擾列車的同伙。惟法官質疑，控方在原審沒有提出這點，對被告不公平，最終駁回上訴。
律政司：應考慮共同犯罪
官質疑未提及 對被告不公
兩名答辯人為連俊雄和郭嘉文，原審裁判官施祖堯早前裁定連俊雄公眾妨擾罪不成立，但另一項公眾地方管有攻擊性武器罪成，判入更生中心；裁定郭嘉文公眾妨擾罪不成立。
律政司助理刑事檢控專員張卓勤在庭上表示，證據顯示兩名答辯人聯同別人從太子站前往荔枝角站聚集，其間一名疑犯以雨傘阻擋車門，郭嘉文則舉起另一把雨傘，各人共同行事。張卓勤承認，原審代表控方的大律師沒有談及共同犯罪計劃，但指本案應該發還予原審裁判官考慮法律原則，繼而重新考慮裁決。
法官張慧玲質疑，兩名答辯人沒有在原審作供，法庭如何作出唯一合理推論；張官認為郭嘉文高舉雨傘的意圖是阻擋車門，加上控方在上訴階段才邀請法庭考慮共同犯罪計劃，「係咪唔係咁公平呢？」
代表答辯方的大律師則表示控方在原審對共同犯罪計劃「完全保持沉默」，又指出證據無法顯示各人有干擾列車行駛的共同意圖，例如郭嘉文在車廂外虛晃雨傘，實際上沒有阻擋車門關閉。
張官聽畢雙方陳辭，認為控方在原審階段沒說明裁判官要考慮共同犯罪計劃，不能說原審裁決有違常理，因此駁回上訴。
【案件編號：HCMA160/22】
(反修例風暴)
更多港聞
【明報專訊】律政司早前入稟高等法院申請禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，或令歌曲被誤認為是香港「國歌」。高院拒批臨時...
詳情
申輸勞首日 飲食批發申158人 僱主關注程序長居港成本高
【明報專訊】補充勞工優化計劃昨起接受申請，容許售貨員、收銀員及侍應等26個工種輸入外勞。截至昨午4時半，勞工處收到27份來自飲食和批發等行業... 詳情
【明報專訊】為鼓勵的士業界轉用電動的士，香港按揭證券有限公司全資擁有的香港按證保險有限公司（按證保險公司），昨宣布推出「純電動的士百分百擔保...
詳情
績差公務員簡化退休令生效 楊何：公平公正處理 申述機會足夠
【明報專訊】公務員事務局月前提出多項措施簡化處理工作表現持續欠佳公務員的機制，昨公布新機制即日生效，被指表現差的公務員可提交申述書的次數將由... 詳情相關新聞
