【明報專訊】8月29日深水埗警署外反修例示威，警方以「非法集結」等罪名拘捕3名13及15歲中學生，並首次向法庭申請保護令，致令他們被判入屯門兒童及青少年院暫住。案件昨於九龍城裁判法院少年庭再訊，裁判官參考報告及各人背景，認為現階段毋須向3人頒保護令，將他們交由家人看管。代表律師庭上透露，警方於首次提堂時，錯誤向當時的裁判官指控15歲女生被捕時藏有「雷射筆」及戴着「豬嘴」，其後確認實為細電筒及戴普通口罩，但去信警方要求更改指控未獲回覆，令福利報告在錯誤資訊下調查。
官拒頒保護令 3童交回家人看管
13歲童還押27日 當庭釋放
據了解，3名學生至今未被起訴任何罪名。其中兩名15歲的一男一女學生，早前向高等法院申請司法覆核獲批許可，獲頒臨時命令，分別於9月5日及10日離開兒童院，另一13歲女生則一直還押院舍，歷時27日，昨日當庭釋放。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會強調，不是以申請保護令懲罰被捕青少年或其家人，「而是考慮其福祉」；惟對於本案，他以「未有資料」不作回應。
涉案3人至今未起訴
警：申令考慮其福祉
當日聲稱在現場附近等巴士的15歲女生，代表律師昨在庭上澄清，警方於首次提堂時，向當時的裁判官指控她被捕時藏有「雷射筆」及戴着防毒面罩，但在9月10日高院申請司法覆核時，控方澄清實為細電筒及戴普通口罩，其後律師曾去信警方要求更改指控，但未獲回覆，故福利報告在錯誤資訊下作調查。據高院判辭，女生實為背包內有防毒面罩。
戴普通口罩 警稱戴豬嘴
律師又表示，15歲女生為紅十字會會員，身上有口罩、急救用品、紓緩肌肉痛噴霧等，可能是提早購買用品。而福利報告指出，被告與家人關係良好，作息有規律，並承諾改善學業，建議由家人照顧，不適合頒保護令。
當日聲稱觀看放映會途經被捕的15歲男生，其福利報告稱一家關係融洽、互相支持，在校內品學兼優，父母有能力及願意照顧男生，不適合頒保護令。被捕時搜出「雷射筆」和口罩的13歲女生，其報告稱她在校內表現良好，今次被捕後會避免牽涉示威活動惹上麻煩，父母亦會多加監管，並與社工緊密聯繫，不適合頒保護令。
裁判官黃國輝參考3人的報告內容及背景後，接納報告建議，認為現階段毋須頒保護令。
涉案生：非途經示威點亦怕被捕
其中一名涉案學生事後接受本報訪問時稱，經歷此事後，就算不是途經示威地點亦害怕被捕，「就算嗰度無集會，但你著黑衫，甚至見到你係後生仔(警察)都會捉，咁其實同戒嚴無分別」。該學生又稱雖然總算「鬆咗一口氣」，不過始終擔心警察會再檢控他們，並憶述當日被捕時曾聽到警察說「捉晒啲黑衫先」，被搜身時又被罵「搞亂晒香港，開心啦！」、「唔使諗住罷課」；該學生稱當時不以為然，直至被判入兒童院，才「恍然大悟」，感到十分害怕。
【案件編號：KCJP119-121/19】
明報記者
(反修例風暴)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;)
