【明報專訊】政府前日舉行記者會，逐一否定學者和立法會議員提出的《逃犯條例》修例替代方案。身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊(圖)昨稱，坊間方案幾乎全數建基於「危言聳聽」，他提出在修例加入條文，要求申請移交一方盡量保障疑犯能獲公平審訊，以回應市民對內地法制的憂慮。大律師公會執委石書銘認為此舉「治標不治本」，強調當疑犯遭移交後，香港政府已難以確保申請移交一方會遵守承諾。

倡要求申請方遵從國際公約

湯家驊昨接受港台訪問，認同內地法制仍有很多改善空間，他建議在修例加入條文，要求申請移交一方要盡量執行《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)第14條，即移交方須達到的刑事程序保障，保障被移交者能獲得公平審訊的基本權利。他同時提出加入條文，令案件只要牽涉香港永久居民，特首便有權在不給予任何理由下，拒絕移交申請。

湯家驊形容坊間方案幾乎全數建基於危言聳聽，令有關方案偏離法律原則和移交逃犯的基本方向。他稱政府態度並非一步不讓，相信政府願意考慮有建設性和符合基本原則的建議。

大律師公會執委石書銘認為，即使修例「白紙黑字」加入更多保障條文，當疑犯遭移交後，香港政府已難以確保申請移交一方會遵守承諾，「不是關乎自己屋內夠不夠保障，而是外面風大雨大，無論雨傘多大，在屋內沒有事，但外面橫風橫雨，雨傘多大也沒有作用」。

政府多番重申修例只針對嚴重罪行罪犯，並非一般市民；石書銘反駁指，「不是沒犯法便沒事」，質疑香港能否保證申請移交一方的指控不是�韋y。對於政府指坊間方案缺乏法律追溯力，不能處理台灣殺人案，石書銘重申追溯力的意思，是不應將本來不是罪行的行為變成罪行，但謀殺一直是罪行，反問若按政府邏輯，政府修例方案是否也不能處理台灣殺人案。

港大法律學院教授陳文敏早前就修例提出折衷方案，建議要求移交方如非與香港簽訂長期移交逃犯協議，便須是實施了ICCPR才能申請移交，但亦被政府否定。陳文敏昨接受商台訪問反駁政府觀點，強調ICCPR要求的人權保障，遠超現時修例框架的小部分保障，他指與香港簽訂長期協議的新加坡和馬來西亞雖沒實施ICCPR，但與香港有長期移交協議，協議內列明各種保障，故此才毋須實施ICCPR也能申請移交。

明報記者