【明報專訊】律政司長鄭若驊丈夫潘樂陶涉於其屯門的獨立屋外構建僭建泳池，早前遭票控而受審。控方昨作結案陳辭指出，本案真正的議題是涉案泳池有否向屋宇署申報及取得署方同意。辯方則反駁，法庭亦需考慮建築物的結構和安全，潘樂陶作為資深工程師，只需作簡單計算，便能知泳池不構成任何結構或安全問題。案件押後至下月25日裁決。

辯方：建築物沒徹底定義

控方陳辭指出，泳池在別墅內有指定的位置，並會放置一段長時間，辯方亦無證據證明，泳池是由4塊鋼板和塑膠袋組合而成。而控方毋須證明涉案泳池對下方的樓板過重，或造成過多負荷，反而議題是有否向屋宇署申報，及取得署方同意。

辯方則指《建築物條例》對建築物沒徹底的定義，而條例的立法為避免建築物變得不安全，故法庭除了要判斷一構築物是否屬建築物時，還要考慮構築物是否對結構或安全構成問題。

署理總裁判官蘇惠德問辯方，如他確認泳池屬建築物，是否等如潘樂陶「無可避免地」有罪，辯方答是。

辯方又指出，一名稱職的工程師只需在腦海中，或於信封背面作簡單計算，便能知道涉案泳池是否有問題，而潘樂陶作為有豐富資歷(highly qualified)的工程師，他是知道泳池不會構成任何結構或安全問題。

【案件編號：TMS15101/18】