【明報專訊】前特首梁振英和律政司提出司法覆核，要求撤銷羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎的立法會議員資格，高院法官昨頒下判辭，引用人大釋法及相關案例，指4人宣誓時非真誠莊重，或無嚴格跟從誓言內容，客觀上認為他們屬拒絕或忽略宣誓，裁定4人宣誓無效，撤銷其議員資格。法官又指出，注意到政府已公告是次興訟純粹是基於法律意見，認為議員一方指摘因政治動機而提告屬揣測，無證據顯示政府濫用司法程序。4人獲悉判決後表明會上訴及申請暫緩執行令。

明報記者 黃文雋 凌沛恩

裁去年10．12離任 或影響朱凱�Y鄭松泰案

今次被取消資格的議員昨指出，今次結果是政府透過人大釋法濫用司法程序改寫選舉結果(見另稿)。另資料顯示，除政府提出兩宗與宣誓相關的訴訟外，仍有多宗由市民入稟要求撤銷立法會議員資格未處理，其中一宗涉及朱凱�Y和鄭松泰的訴訟已排期月底提訊，由於是次高院判辭具法律效力，或會影響該訴訟結果。

法官區慶祥昨亦頒下禁制令，禁止4人以立法會議員身分行事，聲明他們自去年10月12日起已離任立法會議員一職，並頒令須支付訟費。據了解，估計4人因敗訴須向政府支付逾200萬元訟費，而「守護公義基金」早前為他們籌得約460萬元，加上梁國雄獲批法援，估計4人可負擔是次訟費。

區官於112頁的判辭中指出，人大常委會於去年11月7日就《基本法》第104條的解釋，對香港法庭具有約束力。法庭參考人大釋法、相關法律條文和案例後，裁定立法會議員宣誓時必須按3項標準，包括準確地完全按照《宣誓及聲明條例》中的誓言形式和內容、態度真誠及莊重，以及要真誠相信和嚴格遵守誓言。

指改誓言內容不莊重不相信即無效

區官強調，立法會議員宣誓在憲法上極為重要，彰顯宣誓人履行誓言中嚴肅及重要承諾，向公眾示範何為真誠莊重宣誓，如擅自改變誓言內容或方式，即屬不合法及無效宣誓，法律上自動喪失其出任立法會議員的資格。

區官指出，即使過往有議員以不符規定方式宣誓獲認可，但法庭就宣誓人言行有最終裁判權，強調裁決以常理和客觀標準衡量，不考慮宣誓人主觀解釋。區官在判辭中，逐一分析4名議員宣誓時不當之處(見圖)，首先羅冠聰宣誓前指誓言「淪為政權�鴾u具」，宣誓時刻意提高「國」字聲調，認為他是要傳達極權逼他宣誓的政治信息，裁定羅客觀上無真誠相信誓言。

至於梁國雄，區官認為他手拿雨傘、叫喊口號及撕碎紙板的誇張行為，超出宣誓時應有的莊嚴和尊重，並指梁是試圖把口號中的額外信息當作誓辭的一部分，屬改變誓言內容。

劉小麗逐字緩慢讀出誓言，其後在facebook承認「慢讀是要彰顯誓辭的虛妄」，區官認為她無意傳達誓言的內容及承諾，等同拒絕宣誓。至於姚松炎，區官認為他是故意在誓言中加入額外字句，改變誓言內容，同樣屬無效宣誓。

另外，議員一方早前聆訊時提出，當日有其他議員在誓辭前後加插字句，但政府只控告4人，質疑是要摧�狴薔D派和非建制派於立法會地方選區議席的大多數比例。區官說，因政治動機而提告之說法屬揣測，政府亦有控告功能組別選區當選的姚松炎，駁回永久終止聆訊的申請。

【案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、81-82/16】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676