【明報專訊】法官區慶祥昨於判辭中列出立法會議員宣誓時的3個規定，以客觀標準審視4名議員的宣誓如何不符要求。有法律學者認為判辭等同「全面擁抱人大釋法」，認為法官完全不考慮過往立法會接受相類言行，純以法律客觀標準來裁定4人宣誓無效，是「幾極端同不合理�嚘t繹」。

港大法律學院首席講師張達明說，過往立法會議員宣誓時均會作不同行為以表達訴求，只要主席接受便可，惟是次判決完全改變立法會內的遊戲規則，議員宣誓時言行一旦不能達到法庭認為的「客觀準則」要求，便會失去議席。張說，「香港法律唔係去到咁荒謬�赯嚏v，認為法官沒有理會立法會過往接受相類言行及宣誓人的主觀解釋，是極端和不合理的法律演繹，相信有上訴空間。

湯家驊﹕定清晰原則 上訴勝算不高

行政會議成員、立法會前議員及資深大律師湯家驊認為，裁決能釐清議員宣誓的法律原則，故是「一件好事」。他批評過往立法會主席處理議員宣誓的準則及手法，外界難以理解，是次判辭定下非常明確的指引及準則，「難以相信有人夠膽唔跟法律，挑戰準則」。湯又說，判辭中的法律原則早已在相關條例及過去案例中提及，並指「唔莊重、唔誠實�麉驍}」不應有法律效力。對於4人上訴，湯認為勝算不高。