【明報專訊】考評局前秘書長蔡熾昌是該局在任最久的秘書長，由1993至2004年，處理過無數大大小小的公開試爭議事件，他印象最深刻的是1996年疑似泄漏試題事件。

問宣揚節目　似補習社範文

蔡熾昌憶述，1996年高考中國語文及文化科的實用寫作卷，有一題為替旅發局草擬文件宣揚中國傳統節目，試後即被人投訴懷疑泄漏試題。他說，當時調查發現，原來一家補習社的範文為推廣中秋節，與試題相似，於是立即抽出選答該題的逾8000份考卷，再抽出接近600份以推廣中秋作主題的試卷，然後與範文每句、每段逐一比較。他說，題目暗示需推廣多於一個傳統節目，若考生只推廣中秋節，會被視為審題不清。

是否扣分陷兩難

蔡稱，當時陷於兩難，因當時只有英文寫作卷不會為「背誦文字」評分，中文考試則沒有，「怎猜到中文科也會背文」，但他指若接受考生於寫作卷背誦，便不能考核考生能力，也會對其他考生不公；但若按照英文卷不予評分的做法，又或會對背誦的考生不公道。蔡說，當時社會上對此存有不同意見，但最終基於考試是為了考核學生為由，評定考生所背誦段落不予評分。

有人認為香港人特別重視考試，蔡認為責任不在考評局，而是社會問題，「香港老闆根據文憑設定人工」。

港人重考試是「社會問題」

他又說，如果技工同教授的薪金不是相差這麼遠，或者社會不會那麼看重考試，考試文化便不同。他說，考評局的職責只是提供公平、與時並進和可靠的考試，對於其他引出來的結果，實是「無能為力」。