【明報專訊】一名男子早前承認在約克區開車時衝紅燈，但法官只判被告繳交罰款 100元，是安省《交通法 》(Highway Traffic Act) 規定最低罰款的一半，並大罵警方檢控官。約克區域政府其後上訴得直，該男子最終需繳交最低罰款200元。審理上訴案件的法官，批評原審法官犯下「嚴重錯誤」。

上訴案上月底在安省法院(Ontario Court of Justice)審理，主審法官肯克爾(Joseph F. Kenkel)在判詞中指，被告戴夫(Samirbhai Dave)已承認衝紅燈，違反安省交通法，但原審的治安法官 (Justice of the Peace)竟向檢察官說﹕「我需要通知你，說實話，我永不判處這個數額(的罰款)，你已被警告了。」肯克爾指，最低罰款屬政府政策，而原審法官在被告陳述個人情況前，已作出上述警告，是「嚴重錯誤」，未能反映一個法官在判決中應擔當的角色。

肯克爾又說，有理由相信，該治安法官犯下多重偏見，好像當檢察官討論判罰時，試圖引用案例，但治安法官說，「你不應該佔一個沒有代表律師的人的便宜」。肯克爾認為這個講法不公平，反指檢察官有責任引用案例，若被告索取案例副本，或需時間準備，法官可配合被告要求。

安省犯罪法(Provincial Offences Act)容許法官在特殊情況下，判處少於法例規定的罰款，但肯克爾指，這跟本案性質有別，因治安法官在詢問被告狀況前，已聲言不會判處最低罰款。

肯克爾又認同檢察官說，沒有證據顯示，被告陷入過度的財政困難，被告雖要借貸，以支付兩名子女在美國讀醫的費用，但被告表明自己和妻子均在職，被告更說，同日便能繳交100元罰款。因此肯克爾判約克區域政府勝訴，被告戴夫需繳交法例規定最低的200元罰款。

本報曾聯絡約克區域政府，希望對方就事件回應，但當局只願意提供有關交通告票數據，指去年區內總共發出8,600張告票，為當局帶來超過150萬元的罰款收入，另外多達48%的告票，其持有人都選擇上庭申訴。