【明報專訊】律政司今年3月中獲高院批出許可，起訴去年佔旺清場中涉違反禁制令者刑事藐視法庭。惟因負責案件的政府律師「睇漏眼」未有按程序在獲批許可後14天內，發出「聆訊原訴傳票的預約時間通知書」(下稱排期通知書)，日前向高院申請延期以存入上述通知書，昨被高院拒絕。由於未有按程序於時限內存入通知書，律政司早前獲得的許可亦告失效，令本案17宗刑事藐視法庭起訴無法繼續，高院下令由律政司支付對方訟費。不過，律政司日後仍有權重新展開藐視法庭檢控。

郭榮鏗驚訝低級錯誤

法律界立法會議員郭榮鏗認為事件罕見，對律政司如此粗疏表示驚訝。他又質疑，律政司如此重視本案，為何會犯下低級錯誤，認為若律政司日後重新提出檢控，或對有關人士不公平。

袁國強：未決定是否上訴

本案涉及17名被指違反禁制令的被告，部分昨要求律政司支付懲罰性訟費，被法官周家明拒絕。律政司長袁國強昨在出席行會後得悉裁決，表示現要諮詢獨立資深大律師意見，考慮會否在14天內提出上訴；假如上訴後法庭認為律政司出錯及有疏忽，他作為律政司長一定會接受這個責任，強調現時並非推搪。至於會否重新提出檢控，袁表示再決定是否上訴後才考慮。律政司發言人補充，尊重法庭裁決，有關裁決大致可分為兩個部分；第一部分涉及在相關時限內，律政司是否有需要提交排期通知書；第二部分是若在時限內要提交通知書，法庭應否容許延期。

負責律師「睇漏眼」 隔一月方知

法官周家明宣讀裁決時指出，今年3月2日律政司向法庭申請許可，要求控告17名市民刑事藐視法庭，同月20日高院批出許可。根據《高等法院規則》，律政司須在發出許可14天內、即4月3日前發出刑事藐視法庭的原訴傳票及排期通知書。律政司於4月2日發出原訟傳票，但未有發出排期通知書。直至5月，律政司發現漏交文件，故向法庭申請延期補交排期通知書。

判辭指出，負責有關程序的律政司署理高級政府律師孫思益在誓章解釋，他一時疏忽，不幸「睇漏眼」未有發出排期通知書，強調是個別情�G，因為本案涉及多宗申請。法官接納律政司一方的解釋。

官指規則清晰 法庭無權寬限

雖然律政司一方認為，法庭有權行使《高等法院規則》以外的權力批准延期，但法官認為，有關規則清楚訂明，若法庭批出許可後14天，要申請將原訴傳票排期聆訊，否則有關許可即告失效，法庭無權批准律政司延期補交。此外，法官亦認為，根據上訴庭案例，律政司有需要提交排期通知書，故拒絕延期申請。