【明報專訊】來自中國女留學生到安省布羅克大學(Brock University)攻讀為期一年文憑課程，卻因為女導師的不專業態度而被大潑冷水，憤而退學，在要求校方退還學費不果下，告上小額錢債法庭。

小額錢債法庭法官表示，屬於大學的內部學術事務，大學本身有酌情權處理，因此駁回了梁同學提出的索償申請。但未要求梁同學支付堂費，並指出梁同學一心來加升學，卻不幸遇上這次不愉快的經驗，而她自己反而成了對加拿大教育系統負面經驗的「女作家」。

梁希英(譯音：Xiying Liang)2013年8月由中國飛抵多倫多後，便於去年9月前往安省聖嘉芙琳市的布羅克大學就讀一年的文憑課程。該項文憑課程專為海外學生而設，讓學生升讀碩士課程前做好準備。

學期開始後梁不滿女導師2個月內取消4堂課程而要退學，並要求校方退還學費，校方拒絕，梁乃入稟安省小額錢債法庭索償，聆訊於上月進行聆訊。

導師上課忘帶教材 臨時自由發揮

案情透露，梁同學入讀的文憑課程，6科中有3科由同一位名叫露絲的導師任教，學期開始的頭兩個月內，露絲在未有事先通知下，先後取消了4次堂課，對此梁非常擔心所獲得的導師和授課質素。更令梁不滿的是導師露絲在上課時，還試過忘記把教科書和錄音教材帶到堂上，在未有教材下自由發揮。對此梁亦曾向校方反映過事實，並怪責校方遲遲未有採取補救行動，最後她於去年11月決定退學，前往另一間專上學院升學，並要求校方退回1萬多元的學費。

梁透過法律顧問入稟的索償書，列舉導師露絲的27宗罪，但是校方卻以不合乎退還學費規定為理由，堅持不退款。據校方提供的退還學費規定，上面說明只有在學生未獲發簽證和患病到無法上課的情況下，才會獲得退還款項。

對課程不滿意 不屬合約侵權行為

主審法官在判書內指出，學生對課程不滿意，並不屬於合約或民事侵權行為，法庭本身沒有審判權，學生與導師的這次糾紛，屬於大學的內部學術事務，大學本身有酌情權處理，因此駁回了梁同學提出的索償申請。

法官並表示，學生在接獲大學的取錄信時，就應知道在仲裁學術事務上，校方有酌情權處理，在揀選教授和導師上，校方可全權處理，因此學生不滿教員評分過低或教員無能，並不構成民事侵權行為，亦未有違反合約。

2個月便退學 法官指操之過急

法官同情梁女的遭遇，但認為她在就學2個月內便決定退學是操之過急。對於已取消的課堂，校方是可以透過補課追回來，而校方亦已決定了補課的時間表，但是梁卻急於課程只有一年而不再升讀。雖然法官駁回了索償申請，但是卻未有要求梁女支付堂費，並指出她一心來加升學，卻不幸遇上這次不愉快的經驗，而她自己反而成了對加拿大教育系統負面經驗的「女作家」。