【明報專訊】由內地來港求學的女大學生，提款時發現之前的提款者忘記拿走現金，順手牽羊拿去4900元。她被控盜竊，承認控罪，但裁判官指曾有同類案件的外籍被告獲准簽擔保守行為了事，質疑控方檢控尺度不一。律政司一方解釋本案涉款額高，沒有特別因素同意簽保。女大學生最終被判罰款及賠償。

外籍人士犯案准簽保守行為

女被告洪越(22歲)為科大三年級生，早前承認於2013年2月5日在科大校內的提款機偷取4900元。主任裁判官練錦鴻昨稱，提款機盜竊案一向不以守行為處理，但早前一名外籍經理在提款機偷取500元，聘用私人律師撰信申請簽保守行為，獲律政司同意。練官關注律政司的檢控政策，指處理性質相同案件，每次立場不同，將令市民對法律產生懷疑，「要合理、公正處理，仲要人�]睇得到」。

內地生被控 律政司指因涉款多

高級助理刑事檢控專員溫淑芳解釋，並非因為私人律師提出申請，律政司就會「畀多�齯嚏v，「就算私人寫，都係同一考慮」。她稱本案涉額4900元，跟輕微罪行「偏離好遠」，並無特別因素同意簽保守行為。

練官對此回應稱洪無案底，被捕後立即招認並願意還錢，「恕我不才，要乜特別因素」，並問本案金額「偏離正常幾遠」，但溫未能回應。練官最後判洪罰款1000元，向事主賠償4900元，他最後說，控方檢控時應考慮同情心多於法理，「不過，係我自己一廂情願」。

律政司回應稱簽保適用於初犯者及輕微罪行，會考慮罪行性質及輕重、檢控符合公眾利益、犯罪者的後果、受害者的意見等；盜竊案涉額與案情輕重有直接關連，律政司認為本案明顯較為嚴重，考慮《檢控守則》的指引而決定檢控。

【案件編號：KTCC528/14】