【綜合報道】在演說尾聲，奧巴馬笑言自己「再毋須參與選舉」，部分共和黨人鼓起掌來，奧巴馬隨即反戈一擊，「我知道，因為我(之前)兩場(總統大選)都贏了」。
奧巴馬無法再連任，卻不代表他不再考慮選情，相反他面對共和黨全面掌控國會，卻仍硬推必遭反對的自由派政策，普遍被視為有政治盤算，既為共和黨設陷阱，亦有為自身政治遺產「省招牌」之心，甚至逼迫民主黨出選大熱門希拉莉表態的效果。
同樣在總統任內遇上反對黨掌控兩院，克林頓(1993至2001任總統)與奧巴馬反應迥異。克林頓在共和黨關注的打擊罪案和福利等範疇上，嘗試引導合作向自己主張的一套發展，相反奧巴馬則自覺毋須妥協。
《紐約時報》形容，儘管呼籲合作，奧巴馬顯然對此無甚期望，亦不見得會致力促成合作。
陷共和黨不義「成漠視民眾政黨」
BBC北美編輯索普爾(Jon Sopel)指出，奧巴馬提倡打擊巨富壯大中產，固然有為自身政治遺產「省招牌」之心，亦有為明年大選定調之意。因為共和黨勢必反對新政倡議，索普爾形容奧巴馬設下陷阱，務求令共和黨塑造成「漠視99%民眾的『說不』政黨」，以利民主黨明年大選的選情。
共和黨人近年常因站在富人一方失言令民主黨間接受惠，上屆大選該黨總統候選人羅姆尼便因侮辱「47%窮人依賴政府援助」而大大失分。
奧巴馬的定調亦會影響民主黨本身，明年大選出戰大熱門、前國務卿暨前第一夫人希拉莉屬於黨內較親商界的政治人物，本已面對麻省參議員沃倫(Elizabeth Warren)等左傾自由派暗戰。
彭博通訊社分析文章形容，奧巴馬決心將民主黨帶往左傾路線，不管希拉莉意下如何。這亦從黨友即時反應可見一斑，沃倫盛讚奧巴馬的演說；希拉莉則含蓄得多，只承認奧巴馬「點出為全部人運作的經濟路線」。
小布殊前寫手弗魯姆(David Frum)向《紐時》稱，奧巴馬是透過改變民主黨的氣氛間接限制希拉莉的選擇。
;){kind=small}
;)
