【明報專訊】全國人大代表吳秋北提出把內地《國家安全法》在香港引用後，內地學者也附和指可行。不過，基本法委員會副主任梁愛詩昨強調，國安法是比較原則性、憲制性條文，引入香港也沒什麼用，現在討論引入是不適當。有消息人士透露，中央政府是要求香港就《基本法》23條自行立法，無意將正審議的國安法引入香港。
有份撰寫一國兩制白皮書的北京大學法學院教授強世功接受官媒《環球時報》訪問時稱，香港就23條立法阻力大，不太現實，認為將《國家安全法》列入《基本法》附件三是比較可行的做法。
不過，梁愛詩在商台節目中表示，國安法與23條立法是兩回事，23條是較接近內地《刑法》的「危害國家安全罪」，又指內地立法則較原則性，所以香港通常不採用內地法律。
梁：內地國安法原則性憲制性
她又指出，現時人大常委會仍在審議國安法，香港討論引入該法，等如討論一個未存在、不知道的東西。她說﹕「新的國家安全法正在立法階段，而照我理解，內容和23條是有些不同，它是比較原則性、憲制性的……我相信引入來都沒什麼用。我們香港的法制要比較實在，範圍及如何執行要清清晰晰，懲罰等等要很清晰的。」
梁愛詩又說﹕「你都未知那法是怎樣，我們就說它是否應該引入香港，那我覺得不適當。」她指中央政府有權將某一條法律在香港實施，但前提是香港進入緊急狀態，即使會發生，引入的法律也未必會是國安法。
譚惠珠稱23條「有着數」
基本法委員會委員譚惠珠亦指毋須引入國安法，除非是很極端情况，例如香港進入緊急狀態。
她說﹕「香港人是誤會了23條，以為23條來管死我們，其實23條是保護我們。當時由於寫基本法時不想將中國的刑法有關叛國等罪，用附件三的方法在香港實施，所以你自己(指香港特區)立這七樣法律。」她又指當務之急是就23條立法，「23條對我們有利的，不是有害的，我們是着數了」。
工黨主席李卓人批評強世功的講法是不惜摧毁兩制，「拎刀和剪刀，給人選擇是被斬還是被刺」，他又指譚惠珠的說法不代表香港人，目的是提出極端方案，逼港人兩害取其輕。
田北俊：吳秋北擦鞋或做爛頭卒
自由黨田北俊質疑，即使23條立法，是否可以解決佔中問題，「學生是爭取普選，沒說要分裂國家顛覆政府，同23條無關」。
他指吳秋北提出建議，有兩個可能性，一是「擦鞋」，一是有人找吳秋北做「爛頭卒」。田北俊又提到，相信特首梁振英現屆任期不會就23條立法，但連任後便很難說，然後對記者笑說﹕「所以千祈不要讓他連任。」他亦重申應在適當時候就23條立法。
;)
