【綜合報道】英德傳媒周四齊聲指，巴黎恐襲不能遏止言論自由與寬容。在巴黎《查理周刊》(Charlie Hebdo)發生驚人的恐怖襲擊事件後，英國報章齊聲力挺，呼籲法國同業不要收歛挑釁精神，但亦促請當局對冒起的反伊斯蘭情況和極右勢力作出應對。

英國《每日郵報》和《每日電訊報》頭版刊登兩槍手以槍指向一名躺在行人道的警員之圖片，並以「自由之戰」為標起。《泰晤士報》在頭版以「攻擊自由」為題，至於《衛報》則稱之為「襲擊民主」。

《衛報》在社論中為《查理周刊》刊載被指褻瀆伊斯蘭先知穆罕默德的諷刺漫畫作辯護，指法國人對關於冒犯的方式有不同的理解。社論指出，激進人士不時會嘲諷假道學的基督徒，就如同《查理周刊》亦這樣做，但並沒因此厚此薄彼，更尊崇其他信仰。

《泰晤士報》的社論則強調，新聞工作者必須有表達自由，儘管那可能會開罪他人，並指《查理周刊》或許是一份別樹一格的刊物，其新聞工作者展現出勇氣，其享有出版自由是毋庸置疑的。社論又為《查理周刊》批評伊斯蘭分子辯護，說「現在我們每個人都是查理」。社論並警告總統奧朗德，以暴勿暴可能令到自己處於極右的壓力之下。

另外，德國之聲亦發表評論員克里斯托夫——哈塞巴奇(Christoph Hasselbach)的文章稱，巴黎襲擊事件將進一步激化有關伊斯蘭和難民的激烈爭論，但決不能讓這一事件影響到我們的自由和寬容。文章稱，是否允許一份雜誌對宗教及其聖人進行搞笑？當然可以，只要符合所在國的法律規定。《查理周刊》經常惡搞教宗，甚至還為此和一個基督教組織對簿公堂，並最終勝訴。基督教徒大可對蔑視教宗的諷刺作品暴跳如雷，但他們必須忍受。

文章稱，在這個問題上，政府也不能出手干預。2006年，時任丹麥總理拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)拒絕通過立法的方式禁止這些所謂「褻瀆神靈的表現方式」，這是完全正確的。一個自由民主的社會必須能對此容忍。而且一個國家必須期待所有公民都能表現出這種忍耐。

文章又指，毋庸置疑，實現社會共存並不容易。正因如此，保持冷靜才更為重要。是的，這次令人震驚的襲擊事件侵犯了我們的自由，絕對沒有任何理由可以為其辯護。但是，我們同樣不能允許我們的寬容精神為此受到哪怕一丁點的損害，或者對和平共存的模式表示懷疑，這些做法都毫無理由。