【明報專訊】◆1. 國情專家潘小濤：
馬政府親北京政策 失選民支持
撇開性格偏執等因素，馬英九施政跟前幾任總統最大分別就是大陸政策。他以為，加強與中國的經貿關係，引入更多大陸資金遊客就可推動經濟。但事實呢？馬英九從2008年當選總統，當年推行「大三通」，兩年後落實《兩岸經濟合作架構協議》(台版CEPA)，2011年開放大陸自由行，令台灣經濟對中國依賴日甚，但馬執政近7年，除2010年經濟增長逾10%，最低的2009年只得負1.81%，跟他的競選承諾及選民期望相去甚遠。
顯然，全面倒向中國也挽救不了經濟，代價則很大。除了政治及經濟安全，一般民眾未蒙其利而先受其害——物價樓價急升，這就是太陽花學運反對「服貿協定」的主因。今次國民黨徹底失去年輕人選票，而他們正是太陽花學運中堅。
˙解讀
潘小濤引用台灣經濟增長的數據反駁馬英九「加強與大陸的聯繫可推動經濟」的政策。不過馬英九2014年11月接受美國媒體訪問時表示，目前兩岸合作步調符合台灣多數人民的期望，「審慎盼望兩岸來往加密有助向大陸展示如何發展民主社會」。馬英九2012年曾形容兩岸關係建基於「正視現實，互不否認，共創雙贏」，台灣必須一方面堅持自由、民主的價值，一方面是與大陸推動和解與合作。
馬政府急進的大陸政策引起年輕一代的反彈，2014年3月的太陽花學運就是好例子。反《海峽兩岸服務貿易協議》(簡稱服貿)的學生和民眾3月18日起佔據立法院，直至4月6日立法院長王金平赴議場探視學生，承諾兩岸協議監督條例草案完成立法前，不召集服貿相關黨團協商會議，歷時24天的太陽花學運才正式於翌日完結。雖然馬政府曾強調服貿非「賣台」政策，但不少評論認為事件令民眾對馬政府的評價更差。
《紐約時報》分析亦認同國民黨敗選是因其親北京的政策不被選民認可。法國《費加羅報》認為，國民黨敗選後馬英九幾乎不可能繼續推展與北京的貿易協議會談，這次縣市長選舉是太陽花學運後，民眾第一次得以透過選票表達自己的意見。
◆2. 台灣《天下雜誌》記者林倖妃：
青年首投族 選舉勝選關鍵
國民黨政府無法回應社會，從土地、環境到分配正義等問題都失去掌握議題能力，令選民想要用選票教訓執政黨。媒體都認為年輕人和首投族(首次投票的年輕人)是勝選關鍵。實際上台北市選舉人口增加12萬人，首投族也不過3萬多人，高雄市選舉人口同樣增加10萬餘人。但不論是台北市的無黨籍柯文哲或是高雄市綠營陳菊，所得票數都遠大於增加選舉人數……年輕世代的投票行為雖然難以預測，但他們所展現的力量卻渲染開來……不止考量自身利益，跳脫利己主義，想要改變現狀，才是讓藍營崩解的原因。選民求新求變的心態，從投入選戰的年輕人戰果更可以看出。不但小黨突破防線，開始有所斬獲，今年(2014年)才剛成立的樹黨，在南投集集鎮推出29歲的陳紀衡，竟然意外當選鎮長。
˙解讀
選舉的意義，在於每一張選票都代表一個人民的聲音，能夠選出合適的代表，就能為公眾爭取最大的利益。林倖妃所指的「用選票教訓執政黨」，正是民進黨主席蔡英文在選舉後提及「人民會隨時把權力收回去」的體現。
商台前時事節目主持人李慧玲在〈尋找香港「首投族」〉一文中指出年輕人選票的重要性。她認為首投族在今次台灣選舉被視為左右大局的一群，「得首投族，得天下」，「以往台灣年輕人一如世界上很多地方的年輕人，對政治傾向冷感，但太陽花學運改變了一切。年輕人登記做選民的數字，明顯上升」。
BBC中文網台灣特約記者嚴思祺11月25日〈兵家必爭「首投族」〉一文亦闡述相似觀點。文章以2012年的台灣總統大選為例，指出當時首投族達120萬人，以投票率八成計算，有將近100萬張首投選票，因此各黨派也不遺餘力地爭取首投族的認同。文章引述就讀淡江大學碩士課程的陳同學，「大家都希望自己的國家變得更好，這必須靠大家替自己也替社會出聲，才能辦到」，陳又認為太陽花學運令「台灣社會不同世代之間的裂痕加大」，而「透過直接選舉進而直接參政的機會，是所有首投族對國家信心的驗證」，反映年輕人政治參與(political participation)意識隨着社會事件和政府表現(government performance)提高，積極透過參與選舉改變社會現况，同時亦反映年輕人對政治人物的期望。
◆3. 台灣中央研究院近代史研究所副研究員林泉忠：
台選舉對港啟示：選擇的重要
台灣在地方層級的民主選舉起步較早。自從1951年起，根據台灣地方自治法，台北市長開始由市民直選。1967年隨着台北市改制為直轄市，其後市長改由中央政府派任，直至台灣政治全面民主化後的1994年起再度改為市民直選，迄今整20年。根據台灣現行的選舉法，參選台北市長的基本條件是滿30歲，並在台北市連續居住4個月以上。報名參選時需繳付200萬台幣保證金(約50萬港幣)，以示慎重，若得票不足一成，則無法退回。(地方層級選舉候選人可以個人身分自由登記，而總統選舉須由政黨提名。)
人大常委會8?31決定引發香港史無前例的佔領運動，在該決定「不可撼動」的前提下，如何提高提名程序的民主元素是下階段香港普選諮詢工作的焦點……參考台北市長選舉的方式，將之嵌入8?31決定，其實是可行的。具體而言，提名委員會進入提名程序之前設「初選階段」，報名者根據台北市長選舉等方式進行報名，包括預付按金。如參選人數超過3名，則根據政府委託的民調機構的調查結果，由提名委員會提名支持率最高的3名成為正式候選人。
將具國際標準的台北市長選舉方式嵌入8?31框架，由「虛化」的提名委員會提名，使之貼近公正普選的實質內涵，將有助於化解香港社會正在面臨的普選危機。
˙解讀
有指香港的「一國兩制」是為台灣回歸大陸作示範，惟本港一國兩制屢次出現問題，導致近年常冒出「今日香港 明日台灣」的說法，反映台灣民眾對兩岸關係的不安。前全國政協委員劉夢熊在〈對港政策「左」 乃對台綠營「助」〉一文中指出，「一國兩制是香港在做，台灣在看」，此憂慮也導致台灣選民「投票時摒棄與大陸較親的國民黨，而轉投與大陸較疏的民進黨」。
在台灣參觀選舉的工黨立法會議員何秀蘭在facebook透露，新科台北市長柯文哲的團隊相信國民黨大敗，可能與香港警察暴力對待佔領者也有關係，因為台灣人民看到香港的情况，不願台灣重蹈香港覆轍。不過，亦有到台灣觀戰的中大政治與行政學系高級講師蔡子強指出，當地人沒有在選舉中宣傳香港雨傘運動，只有小部分宣傳提及，故難確定台灣人投票時有多少受到香港情况影響。
林泉忠認為台灣選舉提名制度可為香港提供參考，更可將之嵌入8?31框架，減少提名階段的篩選情况，令民眾有更多選擇。無黨籍人士柯文哲當選台北市長，意味即使民眾不支持國民黨，也不等同支持民進黨，正正反映選擇的重要。
;)
