【明報專訊】前政務司長許仕仁涉收受新地聯席主席郭炳江及郭炳聯等4人，提供2800萬元等利益案昨續審，郭炳江一方結案陳辭，稱回歸後新地管理層難以預測政府是聽從中央的指示，或跟從市民的聲音。他強調郭炳江或郭炳湘皆願意重金禮聘許仕仁，認為他具備經驗，提供出色顧問意見。 指許仕仁有經驗 可助出謀獻策 控方早前陳辭時提出6點，質疑郭炳江(63歲)與許仕仁(66歲)宣稱的兩年3000萬元顧問費口頭協議。代表郭炳江的御用大律師萬江儀(Clare Montgomery)昨逐點反駁，指許顧問意見「值錢」。萬解釋回歸後，政府取向較從前更難預測，「不清楚政府聆聽北京政府的聲音，抑或人民的聲音」。她舉例指2003年50萬人遊行後，政府便聽取民意，「03年後，新地管理層對了解民意有罅隙」。許當時「有價有市」，新地得知有競爭者，遂提出高價務求獨家聘用許。萬稱一年只有一兩名高官離開政府，許曾任職多個部門，具備國際關係、財經和規劃知識，曾為香港作最佳決策。郭炳江當時失去父親郭得勝和兄長郭炳湘的意見，需要如前任顧問李業廣的人出謀獻策。 萬續說，許為資深的政治家，獲郭炳江信任，「許無需要提供文件，而是遠見、理解力，可以告知情况」；如許曾建議增持亞洲貨櫃碼頭股份後出售獲利，萬指此意見「不是看報紙，或者學生可以解答」。 指江單純 私人協議為瞞兄長 萬引用郭炳湘主理的合約草擬本，開價由年薪750萬元遞增至1000萬元，指許此時已離開積金局，不可能重拾任職政府的權力，可見郭炳湘亦願意出高價聘許。按最後一份草擬本，許收取1000萬元提供七成時間予新地，若他提供全部時間，顧問費便約為1400萬至1500萬元。萬稱參考洽談過程，許最終與新地簽下450萬元年薪的合約，實非顧問待遇的全部，合約亦未有提及禮頓山豪宅作顧問宿舍。 萬解釋雙方洽談順利，直至郭炳湘改變主意，質疑許為間諜(見另稿)。郭炳江既曾答應父親保持家庭和睦，又向母親承諾順從郭炳湘，更不想令許失望，遂私下與許達成協議。她強調郭炳江只想隱瞞兄長，非因行賄而隱瞞全世界。控方稱郭炳江貪婪自私，萬反指炳江為人單純慷慨，「控方應傳召郭炳湘作供，證明郭炳江貪心和自私」。 【案件編號：HCCC98/13】
|
| |
| |
;)
