【明報專訊】審計報告指廉政公署曾在2010年建議檢討盛事基金有否需要續辦。帳委會議員指出，政府在兩年後向立法會申請撥款續辦基金時，未曾披露廉署的建議，質疑當局刻意隱瞞或嚴重疏忽。商經局常任秘書長黃灝玄承認「無向立法會提供」，但否認此舉是刻意，認為建議重點是加強防貪措施；當局又承認從未將上述報告交予盛事基金評審委員會考慮。

帳委會在昨日的第二次聆訊，披露廉署在2010年向旅遊事務署所發信件，內容提及有防貪諮詢委員會委員懷疑盛事基金是否有必要繼續運作，認為當時經濟狀�G有變，建議該署考慮把未用款項退還政府。

公民黨議員梁家傑批評，政府在2012年申請1.5億元續辦基金時未曾披露該建議，指當局「隻字不提；一係你就故意，一係嚴重疏忽」。

黃灝玄：建議重點是防貪

黃灝玄重申，廉署建議重點是加強防貪，當局有採納建議，而存廢只是其中一名委員的意見，「若屬咁嚴重�黿擢侇N見，應該寫�魒噫g報告，但報告無討論亦無就呢點畀意見政府」。他指出，曾向廉署回信稱會在2011年中檢討盛事基金去向，最終認為要加強對鄰近地區的競爭力，故續辦盛事基金。另外，旅遊事務副專員羅淑佩承認，未曾把上述報告交予盛事基金評審委員會考慮，但有把報告所載的建議轉交予他們。

帳委會主席石禮謙一度要求審計署澄清，為何審計報告指建議來自廉署，而非寫明防貪諮詢委員會；審計署副署長伍梁慧芬解釋，撰寫報告時有諮詢廉署，對方建議使用相關字眼，惟聆訊上的議員曾一度就字眼問題爭拗近半句鐘。