隆市長張通榮涉關說、教唆縱放人犯案，因拒認罪遭高院撤銷原緩刑處分，法界人士都不感到意外，表示除非被告獲得被害人原諒、達成和解並且認罪，否則法官不宣告緩刑，是「合情合理」，且未逾越法律規定。

以補教名師高國華炒股案為例，高的律師曾向法官爭取緩刑宣告，但高拒絕認罪，法官認為他無悔意，判他有期徒刑1年8月確定。

法界指出，法官的緩刑裁量權，並非無限上綱。刑法74條規定，必須是2年以下的刑期宣告，法官才可視情況使用「緩刑」的寬典，但同時應命被告向被害人道歉、賠償，立悔過書或支付公庫一定金額，並提供義務勞務。