【明報專訊】《集會遊行法》部分條文違憲，行政院和朝野立委雖競相提案修法，廢除現行「許可制」規定，一律改採「報備制」，但針對「緊急及偶發性」集會，到底要採「事前報備」或「隨時報備」，朝野僵持不下，留下「路過」定義的模糊空間。隨着太陽花學運醞釀下一波抗爭能量，恐將再掀朝野攻防大戰。 學運落幕「出關播種」後，反抗運動方興未艾，迅速蔓延到全國各地。反核四、五一勞動節接踵而至，本月中下旬的動保團體、關廠工人上街，及6月太陽花重返街頭的「2個月花期」即將屆滿，讓馬政府陷入「無限期被抗爭」的輪迴。 不過，大法官第718號解釋文日前宣告「緊急及偶發性集會」，採許可制違憲，相關的條文將於明年1月1日起失效，更激發群眾採佔領、路過等抗爭風起雲湧，《集遊法》如何修正備受關注。 目前共有政院版、立委鄭麗君、林淑芬、蘇清泉、李應元、劉建國、陳亭妃及台聯黨團等多達8個修法版本，但法案至今仍躺在立院，毫無進度。不僅相關條文將面臨違憲失效，主管機關執法更將陷入「空窗期」。 比較朝野版本，雖都將現行集會遊行採「申請許可制」，改為「報備制」，無論一般集會或偶發性集會均一體適用，較大法官解釋範圍更為放寬。
|
| |
| |
