【明報專訊】國際法庭(International Court of Justice)位於荷蘭海牙，根據1945年在美國簽署的《聯合國憲章》設立，是聯合國主要司法機關，以實現聯合國「以和平方法且依正義及國際法之原則，調整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢」的宗旨。國際法庭負責依國際法解決國家之間的法律爭端，並為聯合國各機關和專門機構的法律問題提供意見。只要是聯合國成員，就要接受國際法庭的裁決。
終審裁決 日無權上訴
今次海牙國際法庭裁定日本在南冰洋的捕鯨項目不是為了科學目的，並下令日方即時停止在當地的相關捕鯨活動。對環保團體來說，這個裁決是重大勝利，因為裁決不僅具有法律約束力，也是終審裁決，日方無權上訴。
評論員郭濟士在《明報》撰文指出，儘管日方代表聲稱會尊重國際法庭的判決，但日本當局稍後會否試圖再鑽空子，繼續捕鯨活動，仍是未知之數。
澳洲學者Donald Rothwell說，由於日本跟中國就釣魚島主權爭奪愈演愈烈，為了爭取國際輿論支持，日本理應表現出樂意遵守國際法的態度。事實上，戰後日本政府亦常常標榜自己是遵守國際法律和遊戲規則的「國際社會好成員」。
在裁決公布後，日方代表律師表明全面消化整份判辭後，才會考慮下一步合適的行動，而當被問到日本會否考慮退出《國際捕鯨管制公約》，又或會否另立新捕鯨計劃時，日方都未有正面回應。郭濟士認為，國際社會必須密切留意，日本會否又再巧立名目，迴避國際法律的規限。
■相關概念
規管(regulating)
國際關注(international concern)
國際組織(international organisation)
多層思考
1. 歸納國際社會對日本捕鯨活動的看法。
2. 參考資料及就你所知，國際法庭有什麼職能？
3. 跨國規條的制訂和實施，在多大程度上體現全球化的趨勢？試輔例加以說明。
參考資料
1.〈國際法庭裁日捕鯨違公約〉，《明報》，2014.04.01
2. 郭濟士，〈捕鯨敗訴賣口乖 小心日本鑽空子〉，《明報》，2014.04.01
