【明報專訊】(1) 根據文章，歸納作者對向南方電網買電的存疑之處。

◆南網供應本港的電量是用什麼燃料發電無從查究，同時亦沒有途徑監察。

◆南網於2002年成立，政府諮詢文件無交代南網這12年來供電是否可靠的往績。

◆估計向南網買電的成本與2008至2012年比較，增幅約1倍，當中包括輸入電力的成本及建設跨境輸電設施的資本投資。由此可見，市民日後承擔的電價不會因為買電而減少，相反會增加。

(2) 參考資料及就你所知，從電價、安全性和對環境的影響3方面，分析核電的利弊。

電價

核電站建造成本高，故早期電價可能會比較高，但長遠來說核電電價會回落，相對廉宜。如資料所提供的數據，現時中電向大亞灣核電站買電，每度電約0.5元，較南網供電每度約需0.8元廉宜很多。另外，核燃料如鈾等的供應穩定，可從外國輸入而不受地區或天氣等因素影響，可以保持電價穩定，而且小量鈾便能產生大量電能。

安全性

核能發電的技術仍欠成熟，有發生災難事故的危險，如日本311大地震破壞福島核電站結構，引致泄漏輻射。用以發電的鈾本身已具有放射性，若不當處理亦會釋出對人類有害的輻射。另外，核電站亦有成為恐怖襲擊目標的危機。

環境

使用核電對環境會分別帶來正面和負面的影響。正面影響是核電排放的二氧化碳量比燃煤低很多，不會造成嚴重的空氣污染，一般認為是比較潔淨的能源。負面影響包括核能發電排放的大量廢熱可能引起熱污染。而且處理放射性核廢料及退役核電廠存在極大爭議；因為已使用的燃料棒仍具有放射性，輻射可延續幾千年，至今還未有安全的處理方法。

(3) 未來發電能源組合會為香港的發展帶來什麼影響？解釋你的意見。

正面影響

．燃料多元化﹕南網的發電燃料組合為62%火電、31%水電、6%核能及1%風能。若本港向南網買電，理論上可引入原本沒有的潔淨燃料，為保護環境出一分力。

．引入競爭﹕買電方案可增強本港兩個電網的聯繫，變相打破兩電各據一方的局面，創造引入競爭的空間，最終社會和市民會得益。

負面影響

．增加電費﹕如果向南網買電，估計發電成本與2008至2012年比較增幅約1倍，包括建設跨境輸電設施的資本投資，本地輸/配電、客戶服務及其他支援服務的成本。所以市民長遠可能要負擔較高電費，亦不利香港的經濟發展。

．供電不穩﹕根據明報3月21日報道，南網供電可靠度遠遜中電及港燈。其實供電的可靠性和穩定性最為重要，特別是香港作為國際金融中心，供電不穩定或帶來災難性後果，令香港的經濟運作停頓，造成極大損失，亦有損香港的國際形象。

顧問教師﹕香港道教聯合會圓玄學院第二中學 楊映輝