(多倫多20日加新社電)一名渥太華女子未聽取離婚律師的建議﹐後來卻又起訴該名律師失職。安省上訴庭周四維持較低等法院的裁決﹐駁回女子的訴訟。儘管法庭減少女子須承擔的訴訟費金額﹐但那仍是一筆可觀的數目。 安省上訴庭維持低等法院駁回該訴訟的裁定﹐但指出﹐低等法院法官下令馬庫斯(Louise Marcus)﹐支付逾16萬元訴訟費的做法不妥。 上訴庭下令﹐馬庫斯向律師科克倫(Carol Ann Cochrane)支付6萬元庭審費﹐及另外2萬的上訴費用。上訴庭在裁決中指出﹕「為使這些法律程序有個仁慈些的結局﹐本庭應確定妥當的庭訊費用﹐而不是將個案發回審訊庭重審。」 法庭文件顯示﹐馬庫斯在2005年8月與丈夫分居﹐他們起草了分居協議。此後﹐馬庫斯徵詢科克倫的法律建議﹐而後者提醒她﹐不要在最後協議上簽字。 馬庫斯並未理會該建議。約一年之後﹐馬庫斯求諸法庭﹐試圖撤銷分居協議﹐並起訴科克倫。她說﹐由於律師的疏忽﹐她損失8萬元。 2012年初﹐安省高等法院法官沃肯廷(Justice Bonnie Warkentin)﹐在8天庭審後駁回她的訴訟。 沃肯廷裁定﹕「正是馬庫斯本人選擇不考慮或未能考慮被給予的法律建議。」沃肯廷還判定﹐事實上﹐馬庫斯並未蒙受任何真正損失。法官在嚴厲的判詞中指出﹐原告不合情理地指控科克倫。他裁定﹐馬庫斯支付全部訴訟費用。 沃肯廷認定﹐馬庫斯指科克倫不誠實﹐偽造文件。而上訴庭裁定﹐法官沃肯廷的這一判定不正確﹐所以不應在這一結論基礎上﹐釐定原告所應繳納的法律費用。
|
| |
| |
