【明報專訊】政協常委李家傑批評港大民研鍾庭耀的民調不夠科學，表明有意與中大、科大合作建立具公信力的民調機構。但根據2012年3月至2013年12月，港大民研和中大香港亞太研究所分別對特首梁振英的民望進行調查，結果顯示兩間機構得出的分數、走勢相近(圖)。本報翻查港大民研最新一次特首及政府民望數字報告，發現民調報告內容，大部分符合「世界民意研究學會」訂立的專業守則。

世界民意研究學會訂立

世界民意研究學會(WAPOR)是國際社會科學理事會(ISSC)的一個會員協會，前者目前約有500名從事學術和商業等專業的個人會員，來自超過50個國家。據世界民意研究學會「關於報告和調查結果的守則」中14項調查報告應有的元素，港大民研最新的特首及政府民望數字報告符合當中13項要求(見表)。

科大發言人表示，科大人文社會科學院的調查研究中心主要為科大教職員研究項目作調研工作，並不進行公開的民意調查；校方知悉社會有建議科大參與民調研究，但大學目前無此計劃。

中大亞太研究所項目研究主任沈國祥表示，港大民研在網上有公布民調的程序和細節，都有專業民調應有的元素，他認為透明度已經很高，「暫時不覺(港大民研)有大問題」。至於李家傑表示有意與中大合作，沈國祥認為李的言論可能會令民調機構有所忌諱。

行政會議成員兼港區人大代表羅范椒芬昨在北京表示，港大民調有其歷史，需要尊重，她也有參考有關民調。被問到鍾庭耀的民調是否不利港府？羅太說：「我又不覺得有這樣，事實上他也出了很多民調，(結果)有高有低，相信他有研究基礎及科學方法，當然他的科學方法透明一些，讓多些人評論，可能可以釋除很多人的疑慮。」

對於民調是否可操控民意，羅太反駁說，「我相信無可能，不可能操控到民意」，指大家都接受過電話訪問，難操控內容，除非有其他處理數字方法令人質疑，「但基本上民意就是民意！」

政務司長林鄭月娥昨出席教院講座後指出，民調對港府施政有「不錯的參考價值」，她亦有留意不同機構做的民調，惟她稱不宜評論本港民調機構，民調機構的公信力或可信性應由學術界及專業界討論。