釣魚島主權爭議成為中日關係一大摩擦點，日本知名中日問題專家天兒慧(圖)在2010年提出「共同主權論」作為解決釣島爭議的方法。日本2012年將釣島「國有化」後，中日在此問題上各不相讓，上述構想還有沒有意義？天兒慧接受本報訪問時表示，他相信當中日關係緩和時，他的提案或可以再提出來。他希望兩國有識之士能坦誠討論，增進彼此了解。

明報記者 林康琪 羅睿琪

�疻A參半 「有鷹派斥我賣國」

天兒慧早在1990年代末便於日本地方報章提出「共同主權」構思。他說﹕「日本國內對此�疻A參半，有政府人士批評，亦有鷹派誹謗我為『賣國賊』。」

「共同主權」以「日本擁有釣魚島」為前提。天兒慧對釣島為中國固有領土的說法，提出4點質疑，包括﹕中國古時的「天下國家」理論並沒有海洋國境觀念；明清時期沿海防衛未涵蓋釣魚島；文獻雖提到琉球人眼中的國境不包括釣魚島，但那只屬「鄉土觀」；中國在1971年前未提出釣島是中國領土的主張。

日本在1895年把釣島納為領土的理據是那�堨酸搳u無主地」，中國政府與學者以歷史文獻駁斥此說法，但在中日建交談判時，時任中國總理周恩來與日本首相田中角榮達成擱置釣島爭議的共識(見另稿)。天兒慧指出，中日應緊記周恩來當年說的「求大同，存小異」﹕「『尖閣問題』原是小異，如今卻變成了『大異』，必須重新認識在這個問題上糾纏的愚蠢與危險性，尋求達成『日中共存共榮』的大同。」

首要兩國有識之士坦誠討論

天兒慧以「一個島嶼，各自表述」來描述「共同主權」，「簡言之，就是同時承認『尖閣諸島為日本領土』及『釣魚島為中國領土』，實際管理及營運則透過協商來決定。」他稱，這是參考了「一個中國，各自表述」的「中台共識」。

主權向被視為排他性概念，但天兒慧解釋﹕「歷史中可見國家的生成、發展、消滅，主權的涵蓋範圍亦是可變的。」他進一步稱，「一個島嶼，各自表述」的精神在於透過緩和主權概念，在接受雙方主張的同時，就具體課題協商，這種精神可以作為解決21世紀國家衝突的智慧。

不過，天兒慧承認，在當前氣氛下，日本接受這方案的機會微乎其微，因為日本社會對中國的不信任正蔓延，輿論認為若作出退讓，中國會得寸進尺。他指出，要解決困局，必須努力緩和中日之間的不滿情緒及不信任感，首要任務是兩國政府要保證讓兩國有識之士有坦誠自由討論的空間，加深彼此理解，屆時他的方案或可再提出。

民族主義高漲 當下難實現

台灣中央研究院近代史研究所副研究員林泉忠認為，「共同主權」跟中國的「擱置爭議，共同開發」主張有點相似。林泉忠形容，這一構想是「冷靜、理性、有遠見的」，天兒慧對華不算特別友好，卻能提出這種建議，並不容易。

林泉忠認同，在當前氣氛下，「共同主權」顯得不現實，因為在日本作出「國有化」行動後，中日雙方民族主義高漲，對主權均更執著，信賴也大幅度減弱。不過，林泉忠相信中日關係低潮只是過渡，天兒慧的構想仍值得參考，而弱化主權亦是人類應該發展的方向，歐盟的發展便是楷模。