【明報專訊】免費電視發牌爭議引發萬計市民遊行集會，上周五已就事態發言的行政會議召集人林煥光，昨午進一步解釋，行會內最終決策是特首梁振英，行會成員在過程中雖有個別意見，但必須集體負責，這是150年來的做法及職業道德；他希望「特區政府高層盡可能把握機會，向大家闡述這些考慮」。有政治學者認為，林煥光的言論意思是行會內部確有不同意見，但希望外界應質問特首，而非個別行會成員。

本身屬民建聯的立法會主席曾鈺成，昨表示政府應披露申請者的勝負詳請，向公眾及申請者交代。

商務局：決定過程符公義

商務及經濟發展局昨在遊行前後兩度出稿，均表示政府已多次公開詳細解釋今次決定的準則及理據，重申是循序漸進為免費電視市場引入競爭為前提作決定，過程符合程序公義，又稱無政治因素。發言人又稱，行會的討論內容涉及3個牌照申請者敏感的商業資料甚至商業秘密，隨便公開可能對3個申請者造成損害，也可能引起法律爭議。

林煥光昨出席一活動後再為發牌事件解釋，他說，《基本法》規定行會成員是顧問角色，在免費電視發牌事上已「盡了最大努力」向特首表達意見，「最終決策都係行政長官聽取各方各面的行政會議成員的意見後而作出」，即指最終由特首做決定；而每個成員均已恪守程序公義及150年的準則，即無論結果如何，都不能將自己發表的意見，以及他人於會上的意見公開，「這個是職業道德，必須去遵守」。

陳智思﹕不只考慮民意

他又說，了解到公眾對這次決定有爭議，有不少意見覺得政府需進一步解釋發牌準則，「我希望局方同事、特區政府高層盡可能把握機會，向大家闡述這些考慮」。

另一行會非官守成員陳智思昨亦重申，發牌經行會漫長時間討論，當中包括申請人財政能力、製作節目的能力，不會只考慮民意，但不可能交代整個討論過程，否則變成公開討論。

近日建制派政黨沒有出面撐政府。而民建聯立法會主席曾鈺成昨日認為，當局雖無必要披露行會討論過程，但可考慮披露每間申請者在競爭力及壓力測試上的勝負，向申請者及公眾交代。

馬嶽：遊行者多自發 政府有壓力

中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，林煥光的言論意思是行會內確有不同意見，但希望外界應質問特首，「林煥光就好似話叫大家唔好逼行會成員，因為最後都係梁振英做決定」。他分析昨日的遊行和集會，反映有很多個人自發出來的市民，相信政府應有壓力，但關鍵是廣場運動在未來一段時間能否持續，「做到不斷有人留守政府總部、人數無減少，令政府收唔到科，好似反國教運動」。

公務員事務局前局長王永平認為，昨有很多無政治色彩甚至政治冷感的市民遊行，反映政府今次決定違反了市民認為的基本公義，即「我得唔得你要話畀我聽，發3個牌有咩問題？」他指政府威信已受嚴重打擊，而政府以「事件進入司法程序」來做擋箭牌是「無賴」，「這個政府好似不斷團結緊反對佢�鴾H，好可笑！」

立法會議員何秀蘭計劃提出引用權力及特權法，迫令政府交代今次發牌相關文件。她指由於事件牽涉到發牌程序是否公正，以及當局有否企圖收窄新聞、言論、表達及資訊自由的平台，已去信立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民，要求在下月8日的會議跟進。

明報記者