【明報專訊】1970年代美國，同性戀伴侶Rudy和Paul爭取被遺棄兒童Marco的撫養權，受到各方質疑，一場同性平權抗爭一觸即發。抗爭並沒有成功，卻反映了同志伴侶在社會遭受歧視、不獲肯定的各種無奈。2013年的今天，同性戀議題仍是社會討論的重點之一，時代轉變而進步，社會是否認同「有愛無類」、人人生而平等的價值？

《大愛同行》(Any Day Now)根據真人真事改編，講述1970年代美國一對男同性戀者的故事。Rudy為舞者，在舞廳易服表演，有一回認識了律師Paul，兩人一見鍾情。Rudy發現住在他隔壁的婦人有吸毒習慣，後來更因為藏毒被捕。婦人留下患有唐氏綜合症的兒子Marco一人在家，Rudy於心不忍並收留了Marco，但由於他不是Marco的親人，他不知如何是好，於是詢問Paul的意見。

同志伴侶爭取病童撫養權

與此同時，政府相關人員強行接走Marco，但不適應託管生活的Marco偷走出去，在街上重遇Rudy和Paul。二人決定重新收留Marco，並為他安排上學、帶他出去玩，又為他慶祝生日，令Marco體驗幸福家庭的天倫之樂。

法律上Marco應該受到政府機構的看管，Rudy不捨Marco離開，因此決定與Paul一起向政府爭取Marco的撫養權。但由於Rudy和Paul不是合法的伴侶(married couple)，Paul坦言同志伴侶想收養孩子不容易，Rudy說「This is discrimination(歧視)！」，Paul則無奈指「This is reality(現實)」，反映1970年代美國社會對同性戀的歧視，同志伴侶被認為是「不正常」家庭結構(family structure)。

為增加官司的勝算，一開始Rudy和Paul隱藏同志伴侶的身分，假裝是表兄弟，但後來被法官發現，對方律師更指Rudy和Paul在Marco面前展現親密關係會影響他的成長，又認為Rudy在舞廳作易服表演是不當示範。律師指Rudy和Paul的關係混淆Marco對性別(gender)和家庭的認知。事實上，Marco曾經在學校的美術功課上畫上兩個爸爸，多少反映了這個擔憂。

最後法官判他們敗訴，不能獲得Marco的撫養權。Rudy和Paul對於判決感到不滿，認為同性戀者在這情�G受到嚴重歧視，於是決定上訴，找到一位黑人律師代表他們打官司，這律師也無奈表示兩人勝算不高，但Rudy認為一定要盡力嘗試，更對黑人律師說「幸好當年為黑人爭取平權的是馬丁．路德．金(Martin Luther King Jr.)而不是你」。

過了一段時間，Marco母親出獄，重新得到撫養權，但她仍然維持吸毒和私生活不檢點的惡習，對Marco完全疏忽照顧，導致Marco獨自在街上流浪。電影結尾講述Paul寫了幾封信，分別寄給當初反對他和Rudy爭取收養Marco的3名律師，信中夾�茪@則剪報﹕Marco在街上遊蕩3日3夜，最後在橋下死去。

控訴社會不公與歧視

一場撫養權官司以一個小孩的死亡作結，彷彿無聲地訴說�茠懋|不公和歧視對生命帶來的無奈和殘酷。Rudy和Paul明顯比Marco的親母有能力和決心照顧他，但正因社會的性別觀念定型(gender stereotype)和對同性戀伴侶的歧視和誤解，直接扼殺了Marco快樂地成長的機會。

35年前的這場官司爭取的不單是孩子撫養權，同時亦是一場同志平權抗爭。至今，美國已有多個州份實施同性婚姻合法化，但現今文明社會對同性戀多少仍存在偏見。在香港，性傾向歧視立法的議題仍在討論中，有意見認為就此立法會引發「逆向歧視」，平等機會委員會主席周一嶽則指出一個基本問題﹕「同性戀者並沒有傷害任何人，他們有什麼罪？為何要把同性戀等同是涉及道德爭議？而支持平權就是扭曲社會整體價值？」

文﹕鄭寶欣

圖﹕高先電影有限公司