【明報專訊】由於《三國演義》及遊戲影響，諸葛亮幾乎成為無所不能的象徵，安內攘外甚至動武也擅長。不過歷史上的諸葛亮真是完美政治家嗎？單說用人一項，就不是那麼理想。

說蜀漢的用人，我們總能輕易說出「不問出身、舉賢任能」等標準特點，但若比較劉備與諸葛亮的能力，則差異明顯。例如諸葛亮北伐最著名的敗仗，是兵敗街亭而「揮淚斬馬謖」，戰前諸葛亮力排眾議提拔馬謖，認為他才氣過人，卻因他而戰敗；其實劉備死前早囑咐過諸葛亮「馬謖言過其實，不可大用」，可見劉備看人透徹更勝諸葛。

魏延之死 因未能解決下屬相爭

任用猛將魏延上也可見差異。魏延原是劉備的親兵，劉備入蜀後提拔為漢中太守，軍士皆驚訝，但從他後來的戰功來看，堪稱知人。《三國演義》把魏延之死寫為諸葛亮生前早知其「反骨」而設計除之，不過是為神化諸葛而附會其事，事實是諸葛亮歿於軍中後，魏延不願遵從密令受死對頭楊儀指揮，被楊儀下令斬殺。歸根究柢，也是諸葛亮未能解決下屬相爭所致。

諺語「蜀中無大將，廖化作先鋒」，說的是蜀漢後期將才凋零。蜀漢初期將才鼎盛，至中期仍有李恢、王平、張翼等出身蜀地的將領。問題在於他們多先獲劉備賞識，方經諸葛提拔；但諸葛亮主政時發掘而堪大用的，僅姜維、張嶷等少數良將，又顧慮下屬能力不足而親自領兵，武將自然難以冒起，且未能善用有將才但性格乖異的李嚴。究竟後期無將才，是蜀地無才還是諸葛亮未能知人？

至於內政人才，如諸葛亮的後繼者蔣琬、費禕、董允，也是先事於劉備，但諸葛亮的參與較大：蔣琬曾獲罪於劉備，因諸葛亮力保而無恙，終成大器；費禕、董允由後主近臣提拔至國家決策者，也是諸葛之功。但諸葛亮內政能培養接班人，軍事卻不見多將，則或是蜀漢敗亡的遠因。

劉備善於知人 諸葛善於內政

由此可得出一個結論：劉備善於知人，且擅於用將；諸葛知人比不上劉備，而善於內政。有人認為，諸葛亮較重品德而要求嚴格，劉備較重實才而不拘小節，是這差異所在。當然，劉備三顧草廬請出諸葛亮，彌補了自己內政及細節上的不足，正是他最知人善任之例。

文：葉雨舟

圖﹕網上圖片