【明報專訊】新的免費電視台牌照已經拖了3年多，在這段時間，輿論上恍如無�酉P王維基的香港電視之間的爭拗，無�角ㄦQ發新牌，王維基則萬事俱備，只欠東風，豈料最終獲原則性發牌的是有線和電訊盈科旗下的奇妙電視及香港電視娛樂。以3個申請者的公開資料比併，論財力、人力及創意，香港電視都不在其對手之下，結果其最終評分最低，難道真的敗在太進取？還是政府改了遊戲規則？

申請者曾獲告知：符要求便有牌

這個橫跨兩屆政府的決定，早在2011年底已有眉目，當時有傳廣管局審批了3個免費電視牌申請，沒有一個出局，全交予行會審議，結果拖至昨日才有結果。

據悉，有新牌的申請者曾獲告知，只要符合要求便可獲發牌，不存在要「選美」。知情消息人士曾說，政府這次改變了當初邀請發牌的遊戲規則，當年政府提出，只要符合條件便會發牌，而非3選2。

比較這3個申請者，香港電視並不遜色；論民調支持度，港大民意研究計劃在6月的調查已顯示，63％受訪者支持發牌給香港電視，比起香港電視娛樂(52％)和奇妙電視(50％)都多；論投資金額，香港電視承諾投資額不算少，首6年承諾投入10.52億；論人手，香港電視現有逾700人，包括多名來自無�赤疑壑H和編劇，並已製作不少劇集。

奇妙電視和香港電視娛樂佔優勢的是其背後九倉集團與電盈的較雄厚財力，然而以流動現金計，王維基的26億元雖不及電盈，但遠高於有線。因此，在政府堅拒交代香港電視落選理由的情�G下，輿論難免會質疑發牌決定是否涉及政治因素，包括無�角牊齔o牌的看法。

消息指港視提30個台太多

雖市場一度有傳香港電視娛樂在評審中較低分，但昨有消息人士對本報表示，行會今次發牌最大考慮因素，是對現時免費電視市場的影響，香港電視提出設立多個頻道，會對市場造成損害。

另一消息指，行會討論了一段時間才定出只發兩個免費牌照，在評分中，香港電視最低，雖然3個申請人的財力都不成問題，但香港電視提出30個台實在太多。

明報記者