關鍵設施草案 保安局：不會列明私隱相關原則
【明報專訊】保安局正推動立法規管「關鍵基礎設施」營運者保護電腦系統。草案委員會早前邀請公眾提出意見，至今接獲18份意見書，其中一份在本周二限期後提交。局方認為，意見書「普遍支持」法例規管框架，所提意見相對較技術性。本報翻查相關文件，大部分建議及要求均未獲局方採納。有意見書及議員分別認為，政府應確保或列明《條例草案》不會侵犯個人私隱及公司機密。保安局副秘書長王秀慧昨稱，當局不會針對公司系統內的個人資料和商業秘密，但條例不會列明相關原則。
18意見書建議多不獲採納
局方：普遍支持框架
立法會昨日繼續逐條審議《保護關鍵基礎設施(電腦系統)》條例草案，選委界江玉歡舉例，新加坡列明監管當局如要求披露資料時，需考慮會否危害該企業商業利益或影響個人事務，「人們(其他地區)有列明，本港則無，單憑口中解釋相關原則，難怪有商業機構擔心」，她敦促局方列明披露資料的考慮因素。前保安局長、新民黨議員黎棟國認同條例需讓受規管者明白，將來設立的「專員」行使相關權力受約束，否則受規管者或司法覆核，日後可能「搞到一鑊粥」。
王秀慧回應，政策目的是規管電腦系統安全，本質上僅涉技術層面。她舉例，專員調查時可能要求營運者提供密碼進入系統，但並非針對個人資料，僅是處理事故所需。被問到營運者可否刪改或遮蔽個人資料和商業秘密資料，王稱難以「一刀切」判斷，需視乎個別情况。
營運者可否刪遮資料「視乎情况」
律政司署理首席政府律師梁文豐稱，裁判官批出手令時已考慮要求交出的資料是否符合調查目的等，故機構不能判斷並刪除自認為不相關的資料；強調即使交出機密資料，仍受條例的保密條款所保障。
日後受規管的8個界別中，「銀行和金融服務」及「通訊和廣播」分別由金管局及通訊局監管。金融界議員陳振英稱，部分關鍵設施應由第三方的專員監管，讓各持份者早日籌謀，舉例積金易平台由積金局及承辦商營運；轉數快由金管局及香港銀行公會共同擁有；由港交所管理的中央結算系統亦無監管角色等。王秀慧稱，現行機制行之有效，舉例設立非法定的「程序覆檢委員會」監督等，避免金管局出現潛在利益衝突；而某關鍵設施符合法例規管、但並非列在附表二，則是由專員規管。
高拔陞7月退休 稱醫局漸復蘇是時候 局方將找獵頭公司 病人組織憂影響改革促聘繼任
【明報專訊】現年59歲的醫管局行政總裁高拔陞7月底約滿後退休，不尋求續任，醫管局內務會議昨通過展開招聘，冀未來半年完成。高昨於傳媒茶敘稱，多... 詳情
