法治教育：解紛爭3法：仲裁調解訴訟
【明報專訊】仲裁、調解及訴訟，均是出現紛爭時的常見解決方法，如國際商業糾紛等。《粵港澳大灣區發展規劃綱要》提出香港發展成亞太區主要國際法律及爭議解決服務中心及國際仲裁中心，支持粵港澳仲裁及調解機構交流合作，為三地經濟貿易提供仲裁及調解服務。
■基礎知識
Q：仲裁、調解、訴訟有何分別？
A：仲裁是以當事人的約定為基礎的爭議解決方式，即當事人約定將爭議提交仲裁庭解決，在非公開和保密形式下處理。仲裁庭通常由1名或3名中立的、由當事人或代當事人指定的仲裁員組成。仲裁裁決具法律約束力，可強制執行。
調解是自願參與的程序，由一名公正和受過訓練的第三者(即調解員)，協助爭議各方了解爭議的焦點，探討各方利益和需要，尋求共同接受的解決方案，達成自願和解的雙贏局面。調解員不會就爭議內容或結果提出建議或裁決，亦無權強行和解。雙方若達成協議，需於協議書簽署作實，協議書亦具法律約束力。
訴訟是指法官／司法人員在法庭或審裁處開庭審理與訟各方之間爭議的法律程序。香港人享有向法院提起訴訟及尋求司法補救的基本權利，權利受《基本法》和《香港人權法案條例》保障。
Q：仲裁及調解有什麼優點？
A：仲裁屬私下進行，通常保密，程序亦較法院訴訟靈活，可更快及更便宜地解決爭議，處理國際糾紛時，仲裁裁決較法院判決更易執行。調解的好處則是糾紛結果可由當事人控制，具成本效益及過程保密，能以友好協商的方式解決糾紛。
資料來源：律政司網頁、香港國際仲裁中心網頁
■新聞撮要
稱國際仲裁員參與
杜淦堃反駁「不中立」指控
海外仲裁每隔一段時間就有傳言質疑香港仲裁「不夠中立」，或更傾向中資仲裁方。大律師公會主席杜淦堃表示，香港作為仲裁地在兩方面體現中立，一方面仲裁庭由不同司法管轄區的仲裁員組成，例如跨境糾紛會有英國及內地仲裁員，「想不中立都不容易」。
杜淦堃舉例，他曾與英國退休法官、英國前首相貝理雅的兄長貝理賢(William Blair)，以及資深大律師梁定邦合作處理案件；在另一案件，有美國客戶來港與內地國企興訟，最終勝訴，「他們的原話說『will go back and sing praises(會回去美國及讚揚)』」。杜認為這些例子均顯示任何說香港傾斜內地訴訟方的指控是無稽之談。
香港仲裁師協會會長鄺志強指出，仲裁在解決現代跨境貿易和商業活動引發的糾紛中有重要作用。現代跨國貿易及商業行為，牽涉多個合約方之間不同國家、區域及法域的法律，仲裁能同時處理涉及多個法域的糾紛，裁決還可根據《紐約公約》在172個國家得到承認和執行，已成為高效及獲廣泛認可的國內外糾紛解決方法。
■挑戰題
參考資料及就你所知，圈出正確答案。
(1)仲裁裁決和法院判決均是公開進行。(是／否)
(2)要解決跨境貿易和商業活動引發的糾紛，仲裁具重要作用。(是／否)
■參考答案：
1. 否
2. 是
(本網發表的作品若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[智學公民 第098期]
