購消防車存缺陷 政府獲賠7700萬
【明報專訊】政府2008年替消防處從法國訂製23輛消防車，支付部分款項和收貨後發現消防車水壓波動、部件過熱等缺陷，未能通過測試。政府其後終止合約，遭製造商入稟索償，政府則提出反申索。高等法院法官昨頒下判辭，裁定政府大部分勝訴，同意消防車的確有重大缺陷，如使用或影響救援行動和人員安危，政府有權終止合約，下令製造商須賠償政府逾7700萬元。
訂製23輛 水壓不穩部件過熱
撤合約遭製造商索償 政府反申索
原告Echelles Riffaud S.A.為法國製造商；被告為特區政府，由律政司代表。法官歐陽桂如在判辭交代案件背景，原告2008年成功投標，與政府簽訂3份合約，製造和供應17輛油壓升降台消防車和6輛雲梯消防車予消防處使用。就第一份合約，油壓升降台曾做相關測試，就發現的缺陷，原告已採取補救措施，除維修引致的費用，政府全數支付合約費用，保修期其後屆滿。政府有支付第二份合約的訂金。
判辭指出，2010年5月，有消防車在訓練期間損壞，政府調查後發現有水壓波動、部件過熱等缺陷。政府翌年9至10月終止3份合約，指原告未能如期將貨物送到。原告否認存在缺陷和不認同須為此負責，指政府無權終止合約，充其量可要求保修的賠償，要求政府支付第一份合約的維修費用，以及第二和第三份合餘下應付金額。律政司反駁指原告違反合約條款，要求賠償。
政府須賠57萬元維修費
法官分析，原告雖然曾維修，但未能解決問題，而政府無在測試階段提出質疑，或接納測試結果，並不等於缺陷不存在。法官認同本案涉及重大缺陷，或會影響救援行動、消防人員和市民安危，而缺陷引致貨物未達可銷售水平，並非微不足道的問題，否則政府不會選擇終止合約。法官考慮後裁定原告須就3份合約分別賠償約733萬美元(約5717萬港元)和262萬美元(約2044萬港元)，而被告須支付原告部分維修費用，涉及約6.7萬歐元(約57萬港元)。換言之，被告共獲賠逾7700萬港元。
【案件編號：HCA 1841/11】
巡700舊樓發5000通知 消防擬控264張未遵辦
【明報專訊】佐敦華豐大廈今年4月發生致命三級火後，消防處巡查約1000幢火警風險相對較高的舊式商住樓宇。截至上月31日，消防已在約700幢舊... 詳情
