回歸後煽動罪首上訴 「立場案」待本案始裁
[2024.03.08] 發表
【明報專訊】譚得志案上訴庭判辭稱，法例列明在4種情况下，無論如何強烈或尖銳批評政府都不構成煽動意圖，明確區分何謂合法和非法言論。除了譚得志案，律政司自2020年動用煽動罪控告傳媒、民主派等不同人物。作為九七回歸後首宗煽動罪上訴案，本案判決對下級法院具約束力，預料影響其他煽動案件，包括立場新聞案待本案有結果再裁決(見表)。
4情况不構煽動意圖 判辭：沒削言論自由
根據判辭，《港區國安法》第4條列明保障言論自由，但若有人行使權利時越界，從事危害國安行為，就會遭法律制裁。若將《刑事罪行條例》第9條一併解讀，可見法例列明4種情况，包括(1)批評政府錯誤、(2)批評司法錯誤包括法庭判辭、(3)就政府政策或決定辯論、(4)就政策提出反對意見，均不構成煽動意圖，條文已劃分犯法邊界。
判辭進一步指出，這樣劃分不會抑制為促進社會發展、解決衝突而起的「公開坦誠對話及積極辯論」(open and frank dialogue and vigorous debate)，亦沒削弱言論自由。判辭解釋，煽動罪檢控須事先得到律政司長書面同意，律政司長會按《檢控守則》考慮證據和公眾利益始提控，避免執法人員僅以主觀判斷執法。
除備受關注的英國樞密院案例，上訴方曾援引聯合國通過的《錫拉庫扎原則》(Siracusa Principles)，稱煽動罪應以保護領土完整、免受暴力威脅為合法目的，避免定義含糊。判辭質疑，錫拉庫扎原則對香港沒約束力和已過時，因危害國安和公共秩序行為有多種形式，不一定涉及暴力。
(反修例風暴)
更多港聞
「思前想後」削大NGO津助 孫玉菡：財絀下助中小機構
【明報專訊】本報昨報道獲津助逾5000萬元非政府機構2025/26及2026/27財政年度將被削減2%及3%津助。勞福局長孫玉菡昨稱已與機構... 詳情
查泳池摸門釘 食環督察列大致妥當 水質不達標未驗警鐘照「剔」 申訴署批巡查粗疏
【明報專訊】申訴專員公署昨日發表調查報告，稱食環署巡查私人泳池工作籠統粗疏，檢查標準不一，其中發現負責巡查的衛生督察曾有人連續5個月例行巡查... 詳情
申訴報告：涉跨部門投訴 「1823」有責無權難處理
【明報專訊】申訴專員公署昨亦公布「1823政府一線通」處理投訴及查詢的成效主動調查報告結果，發現1823未能有效處理部門間權責不清的投訴，情... 詳情
楊清奇：國安法後立場未變 論壇版改「打擦邊球」
【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》公司涉勾結外國勢力案昨日踏入第40日審訊，時任主筆楊清奇繼續作供，稱在國安法實施後未聽聞黎要改變... 詳情相關新聞
