12歲女集結罪脫 官：未能證明犯罪意圖
【明報專訊】前年10月13日網民發起「18區開花」示威，12歲女童及兩男被指於荃灣參與非法集結，昨在觀塘裁判法院被裁定參與非法集結罪不成立，裁判官劉淑嫻提到控方未能證明年僅12歲的女童知悉行為嚴重不當，未能推翻《普通法》下用以保護少年罪犯的「無犯罪能力推斷」。男電器技工自辯時承認曾將欄杆掟落橋底，官引用《裁判官條例》賦予權力，改為裁定公眾地方內擾亂秩序行為罪成，判囚4個月，他就定罪提覆核，排期於本月29日進行，被拒保釋須還押候訊。
3名被告為12歲女童、見習技術員王釗鴻(23歲)及電器技工陳錫華(58歲)。本案另一名14歲女童早前認罪，判感化兩年。
官引《普通法》指年紀未能分對錯
劉官裁定拘捕12歲女童的警長為誠實可靠證人，然而女童當時年僅12歲，在《普通法》下會根據「無犯罪能力推斷」以假設14歲以下兒童未能充分理解或分辨對錯，無能力萌生犯罪意圖，控方須證明女童知道自己所為嚴重不當，才可推翻這項推斷。
劉官指，女童的中學副校長供稱，校方曾以電郵方式通知家長有關《禁蒙面法》內容，惟控方未能證明家長有將信息轉達女童。再者，當天警長高速駕駛無警徽的警車到場，就算女童有逃跑亦不等於她知道行為嚴重不當，而她背包藏有的「五大訴求 缺一不可」單張亦不足以證明她知悉行為已超出頑皮搗蛋、幼稚惡作劇，裁定她罪脫。
同案兩男集結罪脫 一擾亂秩序罪成
對於被告王釗鴻是否曾舉磚欲擲向警員，拘捕警員與到場協助的同僚證供有關鍵性出入。另片段顯示王釗鴻曾被5至6人圍毆，拘捕警員在盤問下卻稱他激烈掙扎，劉官認為警員有所迴避，不接納其證供。
另外，劉官接納被告陳錫華的自辯證供，因當時無與他人集結，裁定參與非法集結罪脫，惟他承認因警方施放催淚彈而氣憤，將一個欄杆掟落橋底，此舉已構成擾亂秩序。
【案件編號：WKCC 3737/20】
(反修例風暴)
檢228噸走私龍蝦 拘7公司董事 市值1.8億 涉案10進口商部分空殼
【明報專訊】澳洲去年底停止向內地出口龍蝦，海關發現有走私集團趁機經香港走私龍蝦至內地。海關周二（12日）突擊搜查港九多區10間龍蝦進口商，拘... 詳情
入火場煙帽隊4人一組改兩人 張耀升3上司稱事後始知
【明報專訊】九龍灣淘大工業村迷你倉2016年四級大火兩名消防員殉職，死因研訊昨踏入第27日。庭上披露，起火首日多支煙帽隊都是4人一組進火場，... 詳情
