拒納辯方專家意見 官稱未助理解光時
【明報專訊】唐英傑案審訊的最大爭議,在於「光復香港 時代革命」口號的解讀,控方專家、嶺大教授劉智鵬以歷史學角度出發,指口號有港獨意味;辯方專家、港大政治與公共行政學系教授李詠怡及中大新聞與傳播學院長李立峯則以社會科學研究反駁,指口號意思模糊,開放予不同人解讀。法官昨日在判辭表明不認同辯方專家的意見,認為其分析未能協助法庭理解口號的意思,又強調辯方專家不反對口號可帶有港獨意思。
劉智鵬的報告指出,該口號有視中國為敵人及推翻政權之意,他考慮了梁天琦於2016年立法會新界東補選的競選演說、前年7.21中聯辦外的示威,以及反修例其他示威的情况,認為口號帶有將香港從中國分裂出去的目的。辯方兩名專家則強調該口號意思充滿歧義,焦點小組訪談的研究顯示不同人有不同解讀,不必然有推翻政權之意,認為控方說法缺乏實證支持。
指辯方專家不反對口號可帶港獨意思
3名法官在判辭中表示,李立峯的研究只是為驗證口號是否只有一個解讀,以及每個人對該口號如何理解,認為其分析對如何理解字詞的意思沒有幫助,因焦點應在口號能否煽動他人,而非口號是否只有一個意思。
法官又引述辯方專家的證供,例如李詠怡曾同意有些人會理解口號帶有港獨含意、「革命」可指推翻政權等。由於兩名專家不反對口號至少能夠構成劉智鵬所指的港獨意思,故法庭毋須處理控辯雙方研究方法的分歧。
(港區國安法)