【明報專訊】大多區多名保守黨候選人昨(16)日召開新聞會，就杜魯多計劃把硬性毒品合法化事件，稱他是「徹頭徹尾的偽君子」。共有7名保守黨候選人到場發言。兩大政黨的候選人連續兩日分別召開新聞會，爭論的關鍵似在於「合法化」與「非刑事化」的字眼上。

代表萬錦-康山選區的聯邦保守黨候選人，袁海耀(Alex Yuan)表示，舉辦記者招待會，是為證實杜魯多確實有意將毒品合法化，並讓選民看到他虛偽的一面。他們準備兩個視頻證明。第一個視頻是2018年聯邦自由黨大會中，一位國會議員提出的私人法案(PMB)。湖灘─東約克(Beaches-East York)選區的議員史密斯(Nathaniel Erskine-Smith)提出說，他認為政府應該非刑事化私人使用毒品，像葡萄牙規模那樣，可通過藥物監控減少來自黑市場毒販的硬性毒品而導致的有害物，以及「免除藥物使用者將會受到的刑事檢控」。第二個視頻則是，在10月9號的法語辯論中，杜魯多被保守黨黨魁熙爾問道，「會不會合法化或是，非刑事化硬性毒品」時，杜魯多回覆說「不，現在沒有」。聯邦保守黨發出一份聲明表示「其實，真正欺騙華裔選民的是自由黨，他們這項將可能成為政策的計劃一直都有主流媒體報道，但大多數主媒用英文揭露，以致大多數華裔選民未能及時獲得正確的信息。」

雖然聯邦自由黨黨魁杜魯多已經站出來表明無意圖合法化或非刑事化所有毒品，但是熙爾稱「自由黨匆匆地讓大麻合法化」，「未來很可能會推動更多硬性毒品合法化。」究竟到底誰對誰錯，哪邊是真是假?值得注意是：第一是兩方的用詞，在聯邦保守黨發出的廣告內所用到詞彙是「硬性毒品合法化」。聯邦自由黨在2018年全國黨政會上提出的私人法案是「非刑事化私人毒品使用」。其中關鍵詞是「合法化」與「非刑事化」。非刑事化和合法化的區別在於，合法化是可以公開經營毒品店、以及合法銷售與製造毒品，國家並可收稅監管。非刑事化則是，對於私人使用和藏有少量的毒品，不被定罪及留下犯罪紀錄，避免有毒癮人士因為吸毒，因為濫藥而喪失生命。

第二點值得注意的是，自由黨在2018年全國黨政會上以至國會醫療健康委員會上確實提出過相關私人法案，也已通過藥物非刑事化決議案。但委員會的建議不等於政府草擬法案或立法的施政方針。由國會議員提出的私人法案，也不能夠代表執政黨的立場，自由黨發言人早前已公開表示過，今屆大選自由黨並未有把硬性毒品合化法的政綱。

另外，昨日本報發出相關文章，文中「聯邦保守黨發出一份聲明」，實應為「聯邦自由黨發出一份聲明」。